Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/139/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010260
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010260.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Richardom Burešom na verejnom zasadnutí konanom dňa

23. augusta 2012 v trestnej veci proti obv. T. E. pre prečin porušenia predpisov o štátnych technických
opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinená
T. E., nar. X. X. XXXX/XXX v S., trvale bytom ul. F. XXX/XX,
S., okres X., vdova, dôchodkyňa,

s a u z n á v a z a v i n n ú, že

od presne nezisteného času, do 29.3.2012, o 16.30 hod. prechovávala v rodinnom dome XXX/XX v
obci S., okres X., v kartónovej krabici zabalenej v čiernej igelitovej fólii v kuchynke domu cigarety zn.
JIN LING v počte 500 spotrebiteľských balení cigariet, dĺžky tabakového povrazca 80mm vrátane, čo
predstavuje10.000cigariet,ktorýchspotrebiteľskébalenianebolioznačenéplatnoukontrolnouznámkou
Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2, ods. 5 zákona č. 106/2004

Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších právnych predpisov, ktoré nadobudla
kúpou od neznámej osoby a dobrovoľne vydala po výzve v rámci vykonania domovej prehliadky, čím
takto spôsobila únik na spotrebnej dani vo výške 892,80 €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávala tovar bez kontrolných
známok, kontrolných pások alebo iných kontrolných technických opatrení na jeho označenie na daňové

a iné účely ustanovené zákonom,

č í m s p á c h a l a

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 4 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 ( piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona jej u k l a d á trest prepadnutia veci - cigarety JIN LING,
dĺžky do 80mm v počte 500 spotrebiteľských balení po 20 kusov, čo predstavuje 10.000 ks cigariet.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9. júla 2012 na tunajší súd došiel návrh prokurátora tunajšej okresnej prokuratúry na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvinenej T. E..
Na verejnom zasadnutí o podanom návrhu na dohodu o vine a treste konanom na tunajšom súde dňa
23. augusta 2012 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca pristúpil v zmysle § 333
ods. 3 Tr. poriadku u obvinenej k zisťovaniu formou otázok uvedených v § 333 ods.
3 Tr. poriadku. Na všetky tieto položené otázky obvinená odpovedala „áno“.

Vzhľadom na to, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.