Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/149/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010275
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010275.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Richardom Burešom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 31. augusta 2012 v trestnej veci proti obv. ml. Petrovi Mirgovi za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. d/ Trestného zákona rozhodol o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto
r o z h o d o l :
Obvinený
O.. A. O., nar. X. XX. XXXX v Z. Ľ., trvalé bydlisko
U. X, okres Z. Ľ., študent Strednej odbornej
školy Z. Ľ.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 25.1.2010 v čase okolo 17.00 hod. prišiel do lesného porastu č. XXX/fXXX, v lokalite V., patriaceho
do katastrálneho územia S. M., nachádzajúceho sa za obcou U., ktorý je zapísaný na liste vlastníctva
ako lesný pozemok, ktorý je v trvalom užívaní Vojenských lesov a majetkov SR, š.p. Odštepný závod
G., so sídlom v A., Ul. B.. Š. XX, kde v lesnom poraste si vyhliadol stojaci stroj druh smrek o
dĺžke 1,40 m, priemere 0,25 m, o celkovom objeme 0,07 m3, v počte 1 ks, ktorý na mieste zrúbal, očistil
od konárov a takto pripravenú žrďovinu z lesného porastu odcudzil aj napriek tomu, že od vlastníka
lesného porastu nemal povolenie na ťažbu drevnej hmoty, čím takto pre Vojenské lesy a majetky SR,
štátny podnik, Odštepný závod G., so sídlom A., ul. B. Š. XX, spôsobil škodu v sume 6,53 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36
písm. l), písm. k) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /
dvoch/ mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25. júla 2012 na tunajší súd došiel návrh prokurátora tunajšej okresnej prokuratúry na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného O.. A. O..
Na verejnom zasadnutí o podanom návrhu na dohodu o vine a treste konanom na tunajšom súde dňa
31. augusta 2012 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca pristúpil v zmysle § 333
ods. 3 Tr. poriadku u obvineného k zisťovaniu formou otázok uvedených v § 333 ods. 3 Tr.
poriadku. Na všetky tieto položené otázky obvinený odpovedal „áno“.
Vzhľadom na to, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.