Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/118/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412010294
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412010294.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 27. augusta 2012 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený J. R. S. P. T. X. G. : nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J.,
Y. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu detí J. R., nar. XX.XX.XXXX, J. R., nar.
XX.XX.XXXX, J. R., nar. XX.XX.XXXX - všetci bytom S., M. Č. XX, vyplývajúcej mu
z ustanovenia § 62 Zákona o rodine a deklarovanej mu i rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV,
sp. zn. 25 P 272/2008, zo dňa 8. marca 2010, ktorým bol zaviazaný prispievať do 7. marca 2010 na
výživu syna J. sumou 30,- Euro mesačne, syna J. sumou 30,- Euro mesačne, dcéry J. sumou 30,- Euro
mesačne a od 8. marca 2010 na syna J. sumou 70,- Euro mesačne, syna J. sumou 60,- Euro mesačne

a dcéry J. sumou 50,- Euro mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky oprávnených
detí G. R., si túto vyživovaciu povinnosť riadne neplní voči synovi J. od mesiaca marec 2008 do 17. mája
2010, voči synovi J. od mesiaca marec 2008 do 31. augusta 2019 a voči D. J. od mesiaca marec do
vydania trestného rozkazu - 27. augusta 2012, s výnimkou mesiaca október 2009, kedy prispel sumou
30,- Euro na všetky deti, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 4 168,39 Euro, z toho voči synovi J.
R. vo výške 888,39 Euro, voči synovi J. R. vo výške 1 070,- Euro a voči G. R. vo výške 2 210,- Euro,
pričom počas rozhodného obdobia do 16. februára 2009 bol zamestnaný u spoločnosti Betum, spol.
s.r.o. na dohodu o pracovnej činnosti, od 16. júla 2010 do 31. augusta 2010 v spoločnosti ZinkPowe

Martin, s.r.o., v evidencii uchádzačov o zamestnanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin je
evidovaný od 21. apríla 2009 do vydania trestného
rozkazu bez nároku na dávku v nezamestnanosti, dávky v hmotnej núdzi poberal od 1.
septembra 2010 do 1. apríla 2011 a od 1. septembra 2011 do vydania trestného rozkazu.

T e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 , 3 písm. b/ Trestného zákona (s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona) a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné
- J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., M. Č.. XX vo výške 888,39 Euro (osemstoosemdesiatosem Euro

tridsaťdeväť centov),
- J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., M. Č.. XX vo výške 1 070,-Euro (tisícsedemdesiat Euro),
-G. R., nar.XX.XX.XXXX, bytomS.,M.Č..XXvovýške 2210,Euro(dvetisícdvestodesaťEuro).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá-

tor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvineného priamom rade, jeho sú-
rodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli ob-
vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba od-

por, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný
a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do
začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania
sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.