Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/3595/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107220704
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7107220704.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci oprávneného: CETELEM SLOVENSKO, a.s. so sídlom Panenská
č. 7, 812 36, Bratislava 1, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helenou Strachotovou, usadený euroadvokát,
Hviezdoslavova č. 7, Martin proti povinnému: R. Z., r.č. XXXXXX/XXX, V. č. 4, XXX XX G., o vykonanie
exekúcie pre 992,60 €/ 29.903.- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Poverenímč.XXXXXXXXXXOkresnéhosúduKošiceIsp.zn.40Er/3595/2007bolsúdnyexekútorJUDr.
Jozef Blaško, ul. Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, dňa 10.9.2007 poverený vykonaním exekúcie
pre sumu 29.903.- Sk s prísl. v prospech oprávneného proti povinnému.

Exekúcia začala dňom 20.8.2007 ( § 36 ods. 2 Exekučného poriadku).

Súdny exekútor vydal dňa 9.10.2007 upovedomenie o začatí exekúcie , ktoré bolo doručené povinnému
dňa 13.2.2012, proti ktorému podal povinný námietky proti exekúcii doručené súdu v podaní súdneho
exekútora dňa 17.2.2012. Súdny exekútor nevedel dokladovať súdu deň doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie povinnou, preto súd vychádzal z predpokladu, že námietky povinnej proti trovám
exekúcie boli podané na poštovú prepravu včas, v záujme zachovania zásady spravodlivosti podľa § 1

Občianskeho súdneho poriadku. Tieto námietky povinný odôvodnil skutočnosťou, že trovy exekúcie sú
neúmerné vysoké. Prikladá výmeru dôchodku a majetkové pomery, kde písomne potvrdzuje, že
- nevlastní žiadne nehnuteľnosti,
- nemá žiadne cenné papiere,
- nemá účet vedený v banke,
- nevlastní žiadne motorové vozidlo,

- nemá žiadne vkladné knižky,
- hnuteľný majetok má iba ten, ktorý slúži k jej každodenným potrebám.

Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam povinného podaním došlým súdu dňa 23.7.2012 oznámil, že
nesúhlasí s vyhovením námietkam povinného proti trovám exekúcie. Uviedol, že všetky trovy exekúcie
boli vyčíslené v súlade s právnymi predpismi, a to vo výške 14. 060,- Sk ( 466,71 €) + DPH 19 % vo

výške 2. 671,40,- Sk ( 88,67 €).

Exekučným titulom prebiehajúcej exekúcie je rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Košice I, č.k.
29C/36/2004-56 zo dňa 27.4.2006, právoplatný a vykonateľný dňa 26.6.2006, ktorým sú uložil povinnej
zaplatiť oprávnenému sumu 29.903.- Sk s 0,08 % denným úrokom z omeškania zo sumy 29.903.- Sk
od 1.2.2004 do zaplatenia, trovy konania vo výške 5.512.- Sk na účet právneho zástupcu JUDr. Mareka

Števčeka, advokáta, Šafárikovo námestie č. 7, 811 02 Bratislava.Predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí
exekúcie.Vrámcipredbežnýchtrovexekúcieexekútorvyčísliodmenunajviacvrozsahuakopriupustení
od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky

v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní,
tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. Účastník konania môže vzniesť u
exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.
O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustnéodvolanie.Rozhodnutiesúduonámietkachsadoručíoprávnenému,povinnémuaexekútorovi.

Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
( § 191 Exekučného poriadku).

Základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16). Ak však ide
o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa

dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie. ( § 4 vyhl. č. 288/1995
Z. z.).
Odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33, 19 eura a najviac 33
193, 92 eura. ( § 5 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ). Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie
podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia o náhrade

hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté. ( §
5 ods. 2 a 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ).
Základom pre určenie odmeny súdneho exekútora v tomto exekučnom konaní preto mala byť podľa
citovaných právnych predpisov suma: 70. 288,- Sk pozostávajúca z
- istiny vo výške 29.903,- Sk,

-úrokovzomeškaniaod1.2.2004dodňavydaniaupovedomeniaozačatíexekúcievovýške32.223,-Sk,
- trov konania oprávneného vo výške 1.100,- Sk,
- trov právneho zastúpenia oprávneného vo výške 5.512,- Sk, a
- trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní vo výške 1.550,- Sk,
spolu 70. 288,- Sk.

Podľa cit. § 191 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 4 a 5 ods. 1,2 a 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. mala
byť výška predbežných trov súdneho exekútora stanovená na sumu
7. 028, 80,- Sk ( 233, 31 €) + príslušné DPH + nevyhnutné hotové výdavky súdneho exekútora
preukázané v exekučnom spise ( § 5 ods. 2 cit. vyhl. - 50% zo sumy 20% podľa odseku 1).

Úlohou súdneho exekútora preto bude vyhotoviť nové upovedomenie, v ktorom nanovo vyčísli výšku
predbežných trov exekučného konania v súlade s právnymi predpismi.

Zároveň súd dáva do pozornosti povinnej, že výška trov exekúcie vyčíslená súdnym exekútorom v

upovedomení o začatí exekúcie je iba výškou predbežnou a o skutočnej výške týchto trov rozhodne iba
súd na základe návrhu súdneho exekútora.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Okresný súd Košice I. podľa § 374 ods. 4 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V Košiciach dňa 22.8.2012 JUDr. Simona Lisá
vyšší súdny úradník