Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Júlia Stuhlmann Podobová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10C/77/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712207970
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712207970.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa S. O., F.. X. X. XXXX, T. U. - Š., K.. E. XX,
Česká republika proti odporkyni I. R., F.. XX. XX. XXXX, T. P. Č.. XXX, o zrušenie darovacej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zrušenia darovacej zmluvy, na základe ktorej bolo prevedené
vlastníctvo k majetku v prospech odporkyne a ktorého vklad bol povolený pod V 2546/11.
Výzvou zo dňa 27.7.2012 vyzval súd navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 € s poučením, že ak nebude zaplatený riadne a včas, súd
nemôže konať a konanie bude zastavené podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb..
Navrhovateľ si výzvu súdu prevzal dňa 1.8.2012.
Súdny poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatil.
Podľa § 10 ods. 1 zák.č.71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom na to, že uvedený súdny poplatok nebol ku dňu vydania tohto rozhodnutia zaplatený, súd za
použitia ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastníkdostaljeden rovnopis,akjetopotrebné.Akúčastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.