Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/538/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206206329
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2206206329.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: P. B., N.. XX.XX.XXXX, A.
B.. V.. E. XXXX/XX, XXX XX M. V., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský
úrad so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, pod spisovou značkou EX 2873/2006, o vymoženie uloženej
povinnosti 79,07 € s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi náhradu
trov exekúcie vo výške 55,94 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený svojim listom zo dňa 26.05.2006 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie,

ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Platobný
výmerSIDERIE-ISTOTY,združenejzdravotnejpoisťovniĆPV:2003-1006-01586/ISzodňa15.05.2003,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.07.2003. Návrh na vykonanie exekúcie bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 09.06.2006. Súdny exekútor dňa 20.06.2006 požiadal tunajší súd
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
13.07.2005 súdnemu exekútorovi poverenie pod č. 5201 007378* na vymoženie predmetnej pohľadávky
v prospech oprávneného.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.05.2010 súdny exekútor zaslal súdu návrh na zastavenie
exekučného konania v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň
zaslal súdu vyúčtovanie trov exekúcie, na ktorých náhradu žiada zaviazať oprávneného.

Súd návrh súdneho exekútora zo dňa 10.05.2010 zaslal oprávnenému, aby sa k nemu ako aj k účelnosti
vynaložených nákladov na vykonanie exekúcie vyjadril. Dňa 27.09.2010 bolo súdu doručené vyjadrenie
oprávneného, v ktorom sa uvádza, že oprávnený s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

súhlasí. Zároveň vo svojom vyjadrení uviedol, že nesúhlasí s vyčíslenými trovami súdneho exekútora,
nakoľko oprávnený nemohol v danom prípade predpokladať, že povinný sa stane nemajetnou fyzickou
osobou, nemohol teda ani žiadnym spôsobom ovplyvniť uvedený dôvod zastavenia exekúcie, a preto je
zavinenie oprávneného v tomto exekučnom konaní vylúčené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Súd po preskúmaní návrhu súdneho exekútora a podania oprávneného konštatuje, že podľa súčasného
stavu nie je predpoklad na uspokojenie pohľadávky oprávneného, a preto by pokračovanie v exekučnom
konaní bolo neúčelné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, súd na ich náhradu v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného. Súd na tomto mieste konštatuje, že v prípade, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, teda v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku, súd vždy v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviaže oprávneného na náhradu trov
exekúcie, bez toho, aby skúmal prípadné zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie.

Súdny exekútor súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov
exekučného konania v celkovej výške 71,74 €. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil

nárok na odmenu a náhradu hotových výdavkov, ktoré požaduje priznať v zmysle Vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. účinnej do 30.06.2006, a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky
- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 min.

- zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch súdneho exekútora 25 min.
- zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽL povinného cestou internetu 15 min.
- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na prísl. súd 20 min.
- zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie 15 min.
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 25 min.

- rozposlanie upovedomenia opr. a pov. a ich zaevidovanie 20 min.
- vypr. správy pre opr. o vyk. šetrení a jeho zaevidov. a odoslanie 40 min.
- vypr. návrhu na zast. ex. na súd, jeho zaevidov. a odoslanie 35 min.
- zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie 15 min.
- žiadosť o vyznačenie právopl. uznes.o zastavení a jeho odoslanie 10 min.

- vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie 15 min.
- vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie 15 min.
- archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súd. exekútora 50 min.
Spolu bez DPH 33,19 €

podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- zisťovanie majetku povinného (SP, DI, VÚB, SLSP) 13,28 €
Spolu bez DPH 19,92 €

podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky
- poštovné a telekomunikačné poplatky 7,17 €
Spolu bez DPH 7,17 €Spolu odmena a náhrada hotových výdavkov 60,28 €
DPH 19 % z odmeny a hotových výdavkov 11,46 €

Spolu trovy exekúcie 71,74 €

Podľa§1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.06.2006
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho

exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa§2vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.06.2006
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa§3vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.06.2006

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu.

Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé zisťovanie majetku povinného

Podľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 30.06.2006 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v

súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že návrhu súdneho exekútora na priznanie
náhrady trov exekúcie vo výške 71,74 € nemožno vyhovieť. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za čas potrebný na prijatie návrhu na vykonanie exekúcie (10 min.), zaevidovanie návrhu v

evidenčných zošitoch súdneho exekútora (25 min.), zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie (15
min.),rozposlanieupovedomeniaoprávnenémuapovinnémuaichzaevidovanie(20min.),zaevidovanie
uzneseniaozastaveníexekúcie(15min.),vyhotoveniefaktúrypreoprávnenéhoajejodoslanie(15min.),
archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora (50 min.), nakoľko má za to, že tieto úkonysú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré nesmerujú bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného
titulu, a preto ich nemožno osobitne odmeňovať. Náhrada za administratívne práce je v zmysle § 25 cit.
vyhlášky zahrnutá priamo v odmene exekútora.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky
za 160 min. účelne vynaložených na exekúciu, čo zodpovedá 3 začatým hodinám, vo výške 19,92 € ;
odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za 6 úkonov exekučnej činnosti
vo výške 19,92 €; náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky vo výške 7,17 € a

19 % DPH zo základu 47,01 € vo výške 8,93 €.

Celkovo tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 55,94 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom
jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).