Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/160/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010505
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : W. R. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej,
trvale bytom K., W. J. č. XXXX/X, okres Prievidza,

nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

1) v presne nezistenom čase v nočných hodinách zo dňa 12. mája 2012 na deň 13. mája 2012
v K., v záhradkárskej osade M. preliezol vonkajšie oplotenie pozemku s uzamknutou bránou, na ktorom
sa nachádza chatka číslo X., následne vošiel na pozemok s úmyslom odcudziť nejaké káble alebo drôty,

pričom na drevenej šope prineseným hasákom vylomil uzamknuté dvere, vošiel dovnútra, kde po zistení,
žesajednáokurník,kdesúibasliepky,odišielprečaneodcudzilžiadneveci,čímspôsobilpoškodenému
V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., ulica XX. F. č. XX/X škodu na poškodenej veci 5 eur,

2) v presne nezistenom čase v nočných hodinách zo dňa 12. mája 2012 na deň
13. mája 2012 v K., v záhradkárskej osade M. preliezol vonkajšie oplotenie pozemku s uzamknutou

bránou, na ktorom sa nachádza chatka číslo XX, následne vošiel na pozemok a prišiel k chatke, na ktorej
prineseným hasákom vypáčil uzamknuté vstupné dvere, vošiel dovnútra chatky, odkiaľ odcudzil zväzok
medených izolovaných vodičov, čím spôsobil poškodenému O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.,
ulica XX. F. č. XX/XX škodu na odcudzenej veci 2,30 eur a na poškodenej veci 20 eur,

3) v presne nezistenom čase v nočných hodinách zo dňa 12. mája 2012 na deň 13. mája
2012 v K., v záhradkárskej osade M. preliezol vonkajšie oplotenie pozemku s uzamknutou bránou, na

ktorom sa nachádza chatka číslo XXX, následne vošiel na pozemok a prišiel k chatke, kde na komore
chatky prineseným hasákom vypáčil uzamknuté
dvere, vošiel do komory, odkiaľ odcudzil predlžovací kábel, následne hasákom vypáčil petlicu na
vstupných dverách chatky, avšak dvere sa mu vylomiť nepodarilo a tak odišiel preč, čím spôsobil
poškodenému M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., ulica XX. F. č. XX/X škodu na odcudzenej veci
2,30 eur a na poškodenej veci 15 eur,

4) dňa 18. mája 2012 okolo 01.20 hodiny v K., v záhradkárskej osade M. zvesil z pántov uzamknutú
bránu na oplotení záhrady, na ktorej sa nachádza chatka číslo X, následne vošiel na pozemok záhrady,
kde z neuzamknutej drevenej kôlničky vzal príručnú čiernu koženú kapsičku s nožíkmi, káble, hnojivo
a sieťku, ktoré veci si zbalil do prinesenej tašky a do tašky nájdenej na mieste, obe tašky si odložil na
verandu chatky a pripravil si ich na odnesenie, následne vzal voľne položený rebrík, prisunul si ho k
otvoru na povalu chatky a po rebríku vošiel na povalu s úmyslom odtiaľ vziať ďalšie veci, na čo bol pri

čine pristihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR Handlová a preto k dokonaniu trestného činunedošlo, čím by v prípade odcudzenia vecí spôsobil poškodenej J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K., ulica XX. F. č. XX/XX škodu najmenej vo výške 6,90 eur,

t e d a

v bodoch 1) až 4)

s časti si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, sčasti sa dopustil sa konania,

ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1) až 4)

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona, sčasti v štádiu pokusu
podľa § 14 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému V. W., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom K., ulica XX. F. č. XX/X škodu na poškodenej veci 5 eur, poškodenému
O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., ulica XX. F. č. XX/XX škodu na odcudzenej veci 22,30 eur,
poškodenému M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., ulica XX. F. č. XX/X škodu na odcudzenej
veci 15 eur.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodený O. O. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.