Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/180/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010574
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010574.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich
Juraja Boďu a Juraja Lička na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. augusta 2012 takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý : A. O. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej,
trvale bytom C., T. č. XXXX/X,
okres Prievidza, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom,
j e v i n n ý , ž e
dňa 08. apríla 2009 v čase o 20.30 hodine v budove bývalej sýpky bez popisného čísla na A. ulici
v C., oproti čerpacej stanici SLOVNAFT fyzicky napadol spolu s V. L. S. R. tým spôsobom, že po tom,
ako im S. R. oznámil, že im nedá toulén, nakoľko žiaden nemal, pristúpili obaja k S. R., pričom V. L.
udrel S. R. päsťou pravej ruky do tváre, do oblasti úst, následne ho zvalil na zem a strhol mu z pliec
ruksak, ktorý následne prehľadal, keď v ňom nenašiel toulén, opäť obaja pristúpili k S. R. a kázali mu,
aby im dal svoju bundu, aj vestu, odkiaľ mu odcudzili 1 kus mobilný telefón značky NOKIA 3510, 1 kus
zapaľovač fialovej farby a cigarety značky TTAJAN, potom obaja prehľadali S. R., pričom mu z ľadvinky,
čo mal upevnenú okolo pásu odcudzili finančnú hotovosť vo výške 1,97 eur a z vreciek oblečenia mu
odcudzili 1 kus vreckový otvárací nožík a kovový boxer, pri odchode mu z ruksaku odcudzili polku chleba,
vákuovo balenú salámu nezistenej značky a 1 kus deodorand modrej farby nezistenej značky a
poškodili mu walkmen značky CASIO a baterku na bicykel a následne z miesta činu odišli, čím spôsobili
poškodenému S. R. škodu na odcudzených veciach a finančnej hotovosti celkovo vo výške 17,08 eur a
škodu poškodením vecí vo výške 42 eur a drobné poranenie dolnej pery,
t e d a
spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 59/2009 Z.z.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného A. O. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 243/2011 zo dňa 24. februára
2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To 32/2012 zo dňa 19.
apríla 2012, kde mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., P. č. XXXX/X
s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie v občiansko-právnych veciach.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.