Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/120/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412000280
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412000280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti
obv. H.. V. I., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 19. augusta 2012 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
H.. V. I., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Košiciach, bytom Košice, W. S.,
O. XXXX/X
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 18.08.2012 v čase o 00.20 hod. v Bratislave, v chatovej oblasti Leopoldov Majer v mestskej
časti Záhorská Bystrica viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Polo, EČV: O. XXX J., modrá
metalíza, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ, pričom v rámci kontroly bola u obvineného
vykonaná dychová skúška prístrojom ALCOTEST 7410: ARTK-0190, číslo merania 0142, pri ktorej bola
zistená hladina alkoholu v dychu obvineného v hodnote 0,73 mg/l krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona, s použitím
§ 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300 € (tristo euro).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia akýchkoľvek motorových vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Bratislava IV do 8
dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
V Bratislave dňa 19. augusta 2012.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.