Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6C/48/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112209950
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Drnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112209950.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava L. v právnej veci navrhovateľa: M. Š., N. S. Z. Č.. Q./X, G. - F., Č. F., zastúpený:
M.. H. O., advokát so sídlom Z. ul. č. XXXX/X, A., T. republika, proti odporcovi: Slovenská republika -
O. spravodlivosti Z. republiky, so sídlom R. nám. č. XX, Bratislava, o náhradu škody vo výške X,XX €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX € titulom náhrady trov právneho
zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa, a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.Q. domáhal zaplatenia istiny X,XX €
s prísl. odporcom titulom náhrady nákladov trestného konania a výkonu trestu v súvislosti s trestným

stíhaním jeho nebohého otca, M. Š..

Po vykonaní úkonov v rámci prípravy pojednávania v zmysle ust. §-u Q. P. súdneho poriadku (ďalej
len O. s. p.), navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa XX.XX.Q., teda pred uskutočnením prvého
pojednávania vo veci, vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť s odôvodnením, že odporca
už navrhovateľovi dňa XX.XX.Q. sumu v uplatnenej výške zaplatil.

Podľa ust. §-u XX P.. X, veta prvá a druhá O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u XX P.. X O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. §-u XX P.. X O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

Súd vo výroku konanie zastavil v zmysle citovaného ust. §-u XX P..X veta druhá O. s. p.. D. v späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej, prípadný nesúhlas odporcu by bol s poukazom na ust.
§-u XX P.. X O. s. p. neúčinný.

O trovách konania, ktoré v tomto prípade predstavujú výlučne trovy právneho zastúpenia navrhovateľa,
súd rozhodol podľa ust. §-u Q. P.. X druhá veta O. s. p., podľa ktorého ak sa pre správanie odporcu vzal

späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.D. návrh na začatie konania bol vzatý späť v celom rozsahu navrhovateľom v dôsledku skutočnosti, že
odporca oznámením zn. Q./Q./Q. R. W. XX.XX.Q. priznal navrhovateľovi okrem iného i sumu uplatnenú
v návrhu na začatie konania, procesné zavinenie na zastavení konania v zmysle vyššie citovanej

procesnoprávnej úpravy znáša odporca, z čoho pre neho vyplýva povinnosť nahradiť trovy konania
navrhovateľovi.
A. na náhradu trov právneho zastúpenia si v konaní uplatnil navrhovateľ už v návrhu na začatie konania
zo dňa XX.XX.Q., pričom tieto vyčíslil v podaní doručenom súdu dňa XX.XX.Q. nasledovne:
" prevzatie a príprava (F.. Q.)…. ................................................. XX,XX €.

" spísanie žaloby (F.. Q.).................................................................... XX,XX €.
" späťvzatie žaloby (F.. Q.)................................................................ XX,XX €.
" režijný paušál Xx (F.. Q. - X,XX €.)…..…... XX,XX €.
spolu ……………………………………………………........................ XX,XX €.

Podľa ust. §.-X. XX P.. X S. O. Z. Č.. Q./Q. R.. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb (ďalej len vyhláška O. č. Q./Q. R.. z.), ak nie je ustanovené inak, základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do Q.,XX €. M. XX,XX €..

Podľa ust. §-u XX P.. X A.. V.) V. Y.) S. O. Z. Č.. Q./Q. R.. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom a za

písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

Podľa ust. §-X. XX P.. X S. O. Z. Č.. Q./Q. R.. R.., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základu za každý úkon právnej služby. H. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade

s klientom osobitne nedohodol.

Podľa ust. §-u X P.. X S. O. Z. Č.. Q./Q. R.. z., výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná
mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Z. republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho
roka.

Súd posúdil predmetné vyúčtovanie trov právneho zastúpenia navrhovateľa a dospel k záveru, že toto
je v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. Q./Q. Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb. Vzhľadom na uvedené, súd vo výroku zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu XX,XX € titulom náhrady trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresnom súde
Bratislava L. v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakom rozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.