Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 1, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010208
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona zrušuje sa výrok o vine a treste rozsudku Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 3T/198/2011 z 12.1.2012, právoplatný 22.5.2012, v spojení s uznesením Krajského
súdu Trenčín sp. zn. 2To/38/2012 a

o b v i n e n í :

1. B. W. - nar. X.X.XXXX v Zemianskych Kostoľanoch, trvale bytom
K., Ul. B. XX,

2. W. Z. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale Z. -
H., Ul. H. č. XXX/X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

obvinený B. W.

1.včase14.4.2011včaseokolo07:30hod.vHandlovejnaPrievidzskejuliciodcudzilkovovúkonštrukciu
na náhrobné kamene z areálu N. Z.., spol. s r.o. v hodnote 50,- eur tak, že vošiel cez neoplotenú časť
do objektu predmetného kamenárstva, vzal odtiaľ železnú konštrukciu, vyniesol ju cez neoplotenú časť
a následne ju odniesol do Zberu surovín, s.r.o., Banská Bystrica, na Prievidzskej ulici v Handlovej, kde

ju chcel speňažiť, čím spôsobil škodu spoločnosti Z., spol. s r.o. vo výške 50,- eur,

napriek tomu, že bol Rozkazom Obvodného úradu Prievidza, Odboru všeobecnej vnútornej správy sp.
zn. 2010/00343 z 19.8.2010, právoplatným dňa 13.9.2010, postihnutý za priestupok proti majetku v
zmysle § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložením
sankcie, a to pokuty vo výške 10,- eur,

obvinený W. Z.2. ako zamestnanec spoločnosti J., s.r.o., so sídlom B., Ul. I. č. XX, IČO: XX XXX XXX, v presne
nezistenom čase v dňoch 15.1.2011, 20.1.2011, 21.1.2011 a 22.1.2011, neoprávnene používal traktor

zn. Zetor 8441 Proxima, ev. č. B. - XXX F., VIN: XXXPXAXJXXKKXXXXX, s čelným nakladačom,
kliešťami okrúhlych balíkov a iným špeciálnym vybavením v celkovej hodnote motorového vozidla s
príslušenstvom 33.366 eur, spolu s prípojným vozidlom za traktor - 7-tonovou vlečkou, ev. č. B. - XXX A.,
v hodnote 400 eur, ktoré sú majetkom spoločnosti J., s.r.o., a ktoré mal zverené na práce vykonávané
v rámci zamestnania v tejto spoločnosti, a to tak, že s uvedeným traktorom a vlečkou bez povolenia a

vedomia svojho zamestnávateľa vykonal jazdy a odišiel najmenej štyrikrát z areálu spoločnosti J., s.r.o.,
z Veľkej Čausy do Handlovej a späť, a tiež uvedený traktor s príslušenstvom neoprávnene používal v
areáli spoločnosti J., s.r.o., vo Veľkej Čausy na nakladanie železného materiálu na vlečku traktora, ktorý
materiál následne neoprávnene odviezol z jej areálu bez vedomia a povolenia zamestnávateľa,

obvinený W. Z. a obvinený B. W.

3. pracovníci spoločnosti J., s.r.o., obvinený W. Z. a obvinený B. W. spoločne s ďalšou osobu, po
predchádzajúcej vzájomnej slovnej dohode v presne nezistenom čase v dňoch 15.1.2011, 20.1.2011,
21.1.2011 a 22.1.2011 vzali z areálu spoločnosti J., s.r.o., vo Veľkej Čausy rôzne voľne uložené kovové

predmety o celkovej hmotnosti 1.404 kg, a to 1 ks štvorradličný pluh, 3 ks nosníkov na schodište, 1 ks
železné zábradlie, 1 ks okrúhly nosník - podperu, rôzne železné vinkle, trúbky a iný hutný materiál, ktoré
veci spoločne naložili na 7-tonovú vlečku ev. č. PD - XXX YB, následne pomocou traktora zn. Zetor 8441
Proxima s príslušenstvom, ev. č. PD - XXX AE, VIN: XXXPXAXJXXKKXXXXX, ktorý viedol obvinený W.
Z., tento materiál obvinený W. Z. a obvinený B. W. na niekoľkokrát odviezli do zberne surovín ŽP EKO

QELET, a.s. v Handlovej pri železničnej stanici, kde ho obvinený W. Z. odovzdal ako železný šrot, za čo
mu bola vyplatená celková suma 231,20 eur, ktorú si následne obvinený W. Z., obvinený B. W. s ďalšou
osobou rozdelili, čím spôsobili poškodenej spoločnosti J., s.r.o., so sídlom B., Ul. I. č. XX, IČO: XX XXX
XXX, škodu vo výške 6.000,- eur,

a obvinený B. W. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol rozkazom Obvodného úradu Prievidza, Odboru
všeobecnej vnútornej správy sp. zn. 2010/00343 z 19.8.2010, právoplatným dňa 13.9.2010, postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložením pokuty
vo výške 10,- eur,

t e d a :

obvinený B. W. v skutku pod bodom 1., 3.,

sčasti sám, sčasti spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin

v predchádzajúcich mesiacoch postihnutý a čím spôsobil väčšiu škodu,

obvinený W. Z. v skutku pod bodom 2.,

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a činu sa dopustil vo vzťahu k

motorovému vozidlu značnej hodnoty,

obvinený W. Z. v skutku pod bodom 3.,

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i :

obvinený B. W. v skutku pod bodom 1., 3.,

pokračovací prečin krádeže sčasti sám, sčasti v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno
f), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,

obvinený W. Z. v skutku pod bodom 2.,pokračovací prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1, 3
Trestného zákona,

obvinený W. Z. v skutku pod bodom 3.,

pokračovací prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 odsek 1, 3 písmeno a) Trestného
zákona a za to sa

o d s u d z u j ú :

obvinený B. W.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený W. Z.

Podľa § 217 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28
(dvadsaťosem) mesiacov s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona prikazuje sa obvinenému v skúšobnej dobe v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom podrobiť sa sociálnemu výcviku.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného: J., s.r.o., Ul. I.. XX, B., IČO: XX XXX XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz

ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.