Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/158/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010517
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010517.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z:

O b v i n e n á : I. C., nar. XX.X.XXXX v D., okres N., bytom H., K. P. XX/X, zamestnankyňa firmy I. I. T.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí S. C., nar. XX...XXXX a
Q. C., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 10C 6/2001 zo dňa 25.1.2002,
právoplatným dňa 27.3.2002, bola zaviazaná prispievať na ich výživu spolu sumou vo výške 1300,-
Sk (43,15 €), následne rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P 516/2007 z 11.12.2007,
právoplatným 14.1.2008, bola zaviazaná prispievať na ich výživu spolu sumou 2300,- Sk (76,34 €) s
účinnosťou od 1.7.2007, vždy do 15-dňa v mesiaci do rúk otca detí Q. C., nar. XX.X.XXXX, nedoplatky
na výživnom za čas od 1.7.2007 do 30.11.2007 vo výške 5000,- Sk jej súd povolil splácať v mesačných

splátkach po 250,- Sk na každé dieťa spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou rozsudku, v
období od 1.1.2008 do 9.8.2012 v H., okres N., sa plneniu vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbala
tým, že nemala vážny záujem o prácu, nikde nepracovala, nezaevidovala sa na Úrade práce, sociálnych
veci a rodiny a nepožiadala o sprostredkovanie práce, čím zostala dlhovať za uvedené obdobie
Ladislavovi Varínovi 2596,30 € s výnimkou uhradeného výživného vo výške 1768,69 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák. a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov,

výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.