Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0Er/3160/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7598899115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7598899115.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Cassovia Metal investičný fond akciová
spoločnosť, Košice v likvidácii, posledne sídlom Hlavná 108, Košice, IČO 31693857, proti povinnému:
U. Ď., bytom M. P. XXX, o výkon exekúcie pre 41,49 Eur s prísl., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Ing. Štefana Vargu, Trebišov, Pribinova 1, pod sp. zn. EX 2540/98, v konaní o zmenu oprávneného v
exekúcii takto

r o z h o d o l :

Zmenu oprávneného nepovoľuje.

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

Ukladá povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 36,52 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V hore uvedenej exekučnej veci bol konajúcemu súdu doručený návrh spoločnosti EUROINVESTOR
s.r.o. so sídlom vo Vranove nad Topľou na zmenu oprávneného s tým, že vymáhaná pohľadávka
bola postúpená na ich spoločnosť podľa predložených listinných dokladov spoločnosťou INKASO
Pohľadávok spol. s r.o., ktorý získal pohľadávku voči povinnému od pôvodného oprávneného. Zároveň
navrhovateľ úkonu uviedol, že súhlasí so vstupom do exekučného konania.

Navrhovateľ úkonu spojil v jednom podaní dva úkony, a to tak, že okrem návrhu na zmenu oprávneného
navrhol súčasne i zmenu súdneho exekútora, o ktorých sa ale rozhoduje z procesného hľadiska
samostatne.

Podľa §37ods.3Exekučnéhoporiadkuprotiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,

len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k
prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv a povinností.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Exekučné konanie začalo dňa 28.8.1998, teda pred účinnosťou novely EP, preto súd postupuje v tomto
prípade pri rozhodovaní o zmene účastníka konania podľa prísl. ust. OSP (§92 a § 93 O.s.p.), nie podľa
ust. Exekučného poriadku (§ 37).Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania

na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas

odporcu, alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Nový oprávnený súhlasil so zmenou písomným podaním, ktorým navrhol zmenu oprávneného,
doručenom súdu dňa 16.11.2011

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 OZ spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 19a ods. 2 OZ právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra, môžu nadobúdať
práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra.

Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri zaniká dňom výmazu z tohto
registra.

Podľa § 20 ods. 1 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník konať samostatne v tom rozsahu,

v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (tzv. procesná
spôsobilosť).

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Dotazom do obchodného registra exekučný súd zistil, že oprávnený - CASSOVIA METAL IF a.s. bol
dňa 27.10.2010 z obchodného registra vymazaný na základe ukončenia likvidácie ku dňu 31.8.2010.

Oprávnený zanikol výmazom z obchodného registra, nemôže byť preto ďalej účastníkom konania. Ide
o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

Exekučný súd sa preto ďalej zaoberal otázkou prípustnosti, či neprípustnosti rozhodnúť o návrhu na
zmenuúčastníkakonaniadoručenéhosúdudňa16.11.2011spoločnosťouEUROINVESTORs.r.o.,ktorá

sa označila za oprávneného. Z obsahu priložených listín vyplýva, že súdu bol doručený návrhu na zmenu
oprávneného po dni, kedy došlo k zániku oprávneného.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení však vyplýva, že návrh na zámenu účastníkov možno účinne
urobiť len dovtedy, kým má pôvodný účastník (v tomto konaní oprávnený) spôsobilosť byť účastníkom

konania. Ak zánikom túto spôsobilosť stratí, návrh na zámenu už nemôže byť účinne urobený, pričom
nie je rozhodujúce, či postupca existuje aj v čase, keď súd o návrhu na zámenu účastníkov rozhoduje.
Stačí, ak takýto návrh bol na súd urobený alebo bol s ním vyslovený súhlas skôr, než daný účastník
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je
uvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaanazákladezistenýchskutočnostízpredloženýchlistinných
dokladov nepripustil zmenu na strane oprávneného a exekúciu ako neprípustnú zastavil, tak ako je to
uvedené vo výrokoch uznesenia.Podľa § 200 ods. 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 citovaného zákona trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku patrí exekútorovi za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného predpisu (§ 3 z.č. 222/2004 Z.z.) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Trovy súdneho exekútora sú upravené vo vyhláške č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov Podľa § 14 ods. 1 vyhl. Č. 288/1995 Z.z.. v znení účinnom do novely vykonanej vyhl.č.
141/2008 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu a b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ust. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti
Podľa odseku 3 je paušálne suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi i náhrada za stratu času pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelária, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta s späť, pričom táto náhrada podľa odseku druhého je 0,66 Eur za každú aj len začatú
polhodinu.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách exekučného konania tak, že priznal súdnemu exekútorovi

trovy vo výške 56,32 Eur, ktoré pozostávajú z 11 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur (získanie
poverenia, doručenie upovedomenia o začatí a spôsobe exekúcie, doručenie ex. príkazu a príkazu na
začatie ex., zisťovanie účtu, 3xplatiteľa mzdy a 2xmajetku povinného prostredníctvom SP, DÚ, DI PZ,
KN a osobným šetrením exekútora), hotové výdavky za poštovné vo výške 10,41 Eur + DPH v sume
9,39 Eur.

Súd uznal všetky uplatnené úkony za účelné pre potreby výkonu exekúcie, nakoľko ide o obvyklé úkony
pri doručovaní listín súdneho exekútora a zisťovaní potrebných skutočností pre riadny výkon exekúcie
s prihliadnutím na časové obdobie výkonu exekúcie a uznal i hotové výdavky ako štandartné výdavky
spojené so zisťovaním pri výkone exekúcie, čo sa týka rozsahu a súčasne s prihliadnutím na časové
obdobie výkonu exekúcie. Súčasne mal súd za preukázané, že exekútor je platiteľom DPH.

Podľa § 235 ods. 2 EP exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa dokončia podľa
doterajších predpisov.
Podľa § 203 Exekučného poriadku v znení ku dňu začatia exekúcie, ak dôjde k zastaveniu exekúcie,
môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval
oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia

exekúcie.

Základnou zásadou exekučného konania je, že trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197) a iba výnimočne
môže súd k ich náhrade zaviazať oprávneného.

Oprávnený bol vymazaný z obchodného registra pred podaním návrhu na zmenu účastníka konania,
nemôže byť ďalej účastníkom konania a súd musel z uvedeného dôvodu exekúciu ako neprípustnú
zastaviť. Preto uložil povinnému nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré muod podania návrhu na vykonanie exekúcie vznikli, nakoľko v zmysle § 197 ods. 1 EP náklady exekúcie
súdneho exekútora uhrádza povinný.

Keďže súd zmenu oprávneného nepovolil a exekúciu ako neprípustnú z dôvodu zániku oprávneného
zastavil, o návrhu na zmenu exekútora podaného navrhovateľom úkonu už nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v
troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha . Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí byť
podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.