Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812000337
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812000337.1

Rozhodnutie

H. súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : P. V., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach , trvale bytom Z.,
Ul. M. V. XXX/X, okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa X.X.XXXX v čase o 07.47 hod. po miestnej komunikácii na Ul. Z., v meste Prievidza, viedol osobné
motorové vozidlo zn. V. X., evidenčné číslo X kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Prievidza
a kde sa podrobil dychovej skúške, prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: T.-0026, ktorým mu bola nameraná
hodnota 0,90 mg/l etanolu v dychu a opakovanou dychovou skúškou, v čase o 08.08 hod. hodnota 0,97

mg/l čím obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

v znení neskorších predpisov a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a
Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 22 ( dvadsaťdva )
mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1

Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 09.08.2012

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie: