Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/124/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010400
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010400.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich
Ladislava Fodora a Stanislava Majzlana na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. augusta 2012 takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý : M. D. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
okres Prievidza, trvale bytom B., S. č. XXX/X,
okres Prievidza,
j e v i n n ý , ž e
od presne nezisteného dňa a mesiaca asi pred 8 až 10 mesiacmi až do 23. augusta 2011 si postupne
bez povolenia zadovážil a prechovával vo svojom rodinnom dome na S. ulici č. XXX/X v B.,
okres Prievidza, krátku ručnú palnú zbraň značky Slávia APP 661, výrobné číslo XXX, kalibru
4,5 mm, ktorá bola podomácky upravená nedovolenou úpravou z plynovej pištole, 39 kusov nábojov
rôzneho druhu a kalibru, zakázaný komponent zbrane - telo jednovýstrelovej pôvodne plynovej zbrane,
ktoré bolo skrátené na celkovú dĺžku 41 mm a vývrt hlavne bol po celej dĺžke prevŕtaním nedovolenou
úpravou zväčšený na nábojovú komoru priemeru 6 mm za použitia nábojov kalibru 22 Long Rifle,
t e d a
bez povolenia hrmadil strelné zbrane a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods.1 písm. b) Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.
a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 295 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
51 ods.1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to 1 kus krátka ručná
neúplná expanzná zbraň v upravenom stave - pištoľ značky Bruni model ME 38P talianskej výrobykalibru 8 mm Blanc bez výrobného čísla so zásobníkom, 1 kus časť tela jednovýstrelovej pôvodne
plynovej zbrane vzduchovej pušky československej výroby značky Slávia 620 pôvodného kalibru 4,5
mm nezisteného výrobného čísla, ktorého telo hlavne bolo skrátené na celkovú dĺžku cca 41 mm a
vývrt hlavne upravený na nábojovú komoru priemeru 6 mm a 1 kus krátka ručná palná zbraň značky
Slávia APP 661 výrobné číslo XXX kalibru 4,5 mm, ktoré sa nachádzajú v úschove na Okresnom
riaditeľstve Policajného zboru Prievidza.
Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Podľa § 51 ods.4 písm. g) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa
v skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.