Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 1, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/74/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711202004
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kozáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711202004.2

Uznesenie

K. súd J. v exekučnej veci oprávneného: R., a.s. Y., so sídlom X. XX, Y., Z.: XX XXX XXX, zastúpeného
H.. H. X., advokátom, so sídlom X.. Q. 8, J., proti povinnému: Z.. R. R.- T., M. 3, J., Z.: XX XXX XXX,
pre vymoženie X.XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

P. zastavuje.

R. zaväzuje zaplatiť súdnej exekútorke H.. X. E. trovy exekúcie vo výške XX,XX eur.

o d ô v o d n e n i e :

W. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie č. XXXX XXXXXX* pre súdnu exekútorku H.. X. E. na vykonanie
exekúcie, na základe exekučného titulu- platobného rozkazu K. súdu J. sp.zn. XXRob XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX v spojení s opravným uznesením zo dňa XX.X.XXXX.

Y. exekútorka predložila súdu dňa XX.X.XXXX oznámenie povinného, v ktorom uviedol, že uhradil
pohľadávku oprávnenému, exekúcia je preto neoprávnená, nakoľko zanikol nárok na vymáhanie
pohľadávky.

K podaniu povinného sa vyjadril právny zástupca oprávneného. I., že povinný uhradil na účet
oprávneného vymáhanú istinu vo výške X.XXX,XX eur ešte pred podaním návrhu na vykonanie

exekúcie. Z uvedeného dôvodu požiadal v mene oprávneného súdnu exekútorku listom zo dňa
X.X.XXXX o ďalšie vykonávanie exekúcie proti povinnému len čo do príslušenstva pohľadávky. D.
XX.X.XXXX povinný uhradil na účet právneho zástupcu oprávneného aj príslušenstvo pohľadávky v
sume XXX,XX eur

R. § 57 ods. X písm. f) P. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané,

R. § X00 ods. 2 P. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

R. § 200 ods. X P. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). K. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

R. § 196 P. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.Y. exekútorka v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
požiadala o náhradu trov exekúcie vo výške X.XXX,XX eur.

R. § 4 ods. X a § 5 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. súdna exekútorka žiadala odmenu vo výške
X.XXX,- eur.

R. § X4 ods. X a § 15 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. súdna exekútorka žiadala paušálnu odmenu za:
X./ získanie poverenia na vykonanie exekúcie X,XX eur

X./ doručenie príkazu na začatie exekúcie X,XX eur
X./ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie X,XX eur
X./ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní X,XX eur
X./ zisťovanie bydliska povinného X,XX eur
X./ zisťovanie platiteľa mzdy povinného SP X,XX eur
X./ zisťovanie účtu povinného X,XX eur

X./ ďalšie zisťovanie majetku povinného X,XX eur
Y. XX,XX eur

R. § 23 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. súdna exekútorka žiadala náhradu za stratu času za:
X./ doručenie žiadosti o vydanie poverenia XX min.

X./ doručenie žiadosti o vydanie opravného uznesenia XX min
X./ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie XX min.
X./ predloženie spisu na rozhodnutie o námietkach XX min.
X./ doručenie žiadosti o súčinnosť DÚ J. XX min.
X./ doručenie spisu a vyúčtovanie trov exekúcie XX min.

Y. za X začatých polhodín x X,XX eur X,XX eur

V zmysle § 22 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. žiadala súdna exekútorka náhradu hotových výdavkov
spolu vo výške XX,XX eur, za poštovné spolu vo výške XX,XX eur ( XX x X,XX eur a X x X,XX eur),
iné hotové výdavky nešpecifikovala.

Y. nepriznal súdnej exekútorke odmenu v zmysle § 4 ods. X a § 5 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX
Z.z., pretože povinný uhradil oprávnenému vymáhanú istinu ešte pred začatím exekúcie. R. pohľadávky
uhradil povinný dobrovoľne prevodom na účet právneho zástupcu oprávneného. Na základe týchto
skutočností,keďžedošlodobrovoľnekuhradeniuvymáhanejpohľadávky,súdnaexekútorkanemánárok

na odmenu vo výške XX % z výšky vymoženej pohľadávky.

Y. nepriznal súdnej exekútorke paušálnu odmenu za doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní a za zisťovanie bydliska povinného, pretože tieto úkony neboli súdu preukázané,
ani nevyplývajú z exekútorského spisu. Y. exekútorke bola priznaná paušálna odmena za ostatné úkony

uvedené v špecifikácii trov exekúcie, spolu vo výške XX,XX eur na základe § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/
XXXX Z.z., podľa ktorého, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

Y. nepriznal súdnej exekúrke náhradu za stratu času, pretože podľa § 23 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX
Z.z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
Y. exekútorka nepreukázala súdu, že úkony uvedené v špecifikácii trov exekúcie vykonávala v mieste,
ktoré nie je sídlom jej exekútorského úradu alebo kancelárie.

Y. exekútorke nebola priznaná tiež náhrada hotových výdavkov vo výške XX,XX eur, ale iba vo výške
XX,XX eur, pretože z priloženého exekútorského spisu súd zistil hotové výdavky iba za poštovné vo
výške XX,XX eur ( XX x X,XX eur) .

O. suma trov exekúcie bola stanovená vo výške XX,XX eur.

R. § X97 ods. 1 P. poriadku, náklady podľa § X96 uhrádza povinný.Na základe vyššie uvedených skutočností, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) P. poriadku
a rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajší súd.