Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Bargelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Exre/92/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112210633
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112210633.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti BLESK s.r.o., so sídlom 029 56 Zákamenné
1031, IČO: 36 392 596 v konaní o zosúladenie skutočného stavu so stavom zápisu v obchodnom registri
zápisu

r o z h o d o l :

Vymazáva sa:

II. SÍDLO

Názov obce: Zákamenné 1031
PSČ: 029 56

VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATEĽ

Meno a priezvisko: H. U.
Bydlisko:
Názov obce: M. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

VIII. SPOLOČNÍCI

Meno a priezvisko: H. U.
Bydlisko:
Názov obce: M. XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: X XXX,XXXXXX EUR (peňažný vklad)
Rozsah splatenia: X XXX,XXXXXX EUR

Zapisuje sa:

II. SÍDLO

Názov obce: Zákamenné 1427
PSČ: 029 56

VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN

Meno a priezvisko: H. U.

Bydlisko:Názov obce: M. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

VIII. SPOLOČNÍCI

Meno a priezvisko: H. U.
Bydlisko:
Názov obce: M. XXXX

Výška vkladu: X XXX,XXXXXX EUR
Rozsah splatenia: X XXX,XXXXXX EUR

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.03.2012 bolo Okresnému súdu Žilina doručené podanie označené ako Návrh na zosúladenie
zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom v zmysle § 200a Občianskeho súdneho poriadku,
ktorým sa H. U., konateľ a spoločník obchodnej spoločnosti BLESK s.r.o., so sídlom 029 56 Zákamenné

1031, IČO: 36 392 596 (ďalej len spoločnosť), domáhal zosúladenia zapísanej adresy sídla spoločnosti,
bydliska konateľa a zároveň spoločníka H. U. so skutočným stavom, nakoľko v obci Zákamenné bolo
vykonané prečíslovanie rodinných domov - zmena súpisných čísiel, pričom súpisné číslo XXXX bolo
zmenené na XXXX.
Prílohu podania tvorila prostá fotokópia Potvrdenia Obce Zákamenné o zmene súpisného čísla.

Okresný súd Žilina Výzvou zo dňa 29.05.2012 vyzval spoločnosť na predloženie originálu resp. úradne
osvedčenej fotokópie potvrdenia Obce Zákamenné o zmene súpisného čísla.

Dňa 15.06.2012 bol Okresnému súdu Žilina doručený originál Potvrdenia Obce Zákamenné o zmene

súpisného čísla.

V zmysle § 200a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov(ďalejlenO.s.p.),konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,

zmenu zápisu alebo výmazu údajov podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že stav zapísaný v obchodnom registri je
potrebné zosúladiť so skutočným stavom, a preto po právoplatnosti tohto uznesenia vykoná výmaz

neaktuálneho súpisného čísla v adrese sídla spoločnosti, v adrese bydliska konateľa a spoločníka a
zápis aktuálneho súpisného čísla v adrese sídla spoločnosti, v adrese bydliska konateľa a zároveň
spoločníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina, písomne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.