Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212204971
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212204971.3

Uznesenie

Okresný súd X. II v právnej veci navrhovateľa: Y.B. Y., B.. XX.X.XXXX, X. T. XXXX/X, V., zastúpený:

JUDr. Peter Peružek, advokát, proti odporcom: 1. C.S. CARGO Slovakia, a.s., so sídlom Mliekarenská
10, Bratislava, IČO: 35 892 404, zastúpený: LEGAL ART, s.r.o., 2. Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29.
Augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484 o náhradu škody na zdraví takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.3.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd priznal navrhovateľovi mimoriadne zvýšenie náhrady za sťažené spoločenské uplatnenie vo

výške 15.000 €.

Dňa 18.7.2012 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým berie návrh na začatie konania späť.
Trovy konania si neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nezisťoval súhlas odporcov so späťvzatím návrhu na začatie konania, nakoľko k späťvzatiu návrhu
na začatie konania došlo pred prvým pojednávaním.

- 2 -12C/49/2012

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.