Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 20, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112222608
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

SONEZ KOVOKAR, spol. s r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Komárňanská cesta 11

Názov obce: Nové Zámky

PSČ: 940 31

IČO: 34 151 265

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 08.06.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 13.06.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 13.06.2012.

Navrhovateľ dňa 29.06.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa §200b ods. 1 OSP navrhovateľ môže podať písomné námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Z registrového spisu mal súd za preukázané, že navrhovateľ sa domáhal zápisu nasledovných zmien
spoločnosti do obchodného registra OS Nitra: zmeny predmetu činnosti a zápisu nového spoločníka X..
W. I., bytom R. XX, R. U..

K návrhu na zápis boli priložené listiny : osvedčenie o živnostenskom oprávnení, zápisnica z valného
zhromaždenia spoločnosti zo dňa 07.05.2012, úradný záznam Obvodného úradu Nové Zámky zo dňa

15.05.2012 o zmene zapísaných údajov. Nakoľko chýbala zmluva o prevode časti obchodného podielu
Q. J. na X.. W. I., bol návrh na zápis zmien odmietnutý.

R. k námietkam priložil zmluvu o prevode časti obchodného podielu zo dňa 07.05.2012. Z uvedenej
zmluvy mal súd za preukázané, že ňou prevádzajúci Q. J. prevádzal na X.. W. I.asť svojho obchodného
podielu vo výške 2.987,4527 EUR /z pôvodnej výšky vkladu 9.958,175663 EUR/. Navrhovateľ žiadal

zapísať vklad vo výške 2.987,4527 EUR X.. W. I. a Q. J. vklad vo výške 6.970,7230 EUR.

Súd mal za to, že navrhovaný zápis zmien nebolo možné zapísať, nakoľko bol zistený nesúlad
medzi výškou vkladu spoločníka Q. J. uvedený vo výpise z obchodného registra, ktorý bol vo výške
9.958,175663 EUR, pričom bol prevedený vo výške 2.987,4527 EUR a jeho navrhovaný zápis výšky
vkladu bol 6.970,7230 EUR.

Z uvedeného mal súd za to, že výška vkladov spoločníkov Q. J. a X.. W. I.: 9.958,1757 EUR /6.970,7230
EUR +2.987,4527 EUR /sa nerovnala výške základného imania spoločnosti, ktorá bola 9.958,175663
EUR.

Ďalším nedostatkom, pre ktorý nemohol byť vykonaný zápis zmien bola skutočnosť, že k prevodu časti
obchodného podielu spoločníka Q. J. nebol daný súhlas valného zhromaždenia spoločnosti. /uvedené

absentuje v zápisnici z valného zhromaždenia zo dňa 07.05.2012, v ktorej sa konštatuje, že spoločnosť
SONEZ KOVOKAR, spol. s r.o. Komárňanská cesta 11, Nové Zámky, IČO: 34 151 265, prijíma za
spoločníka X.. W. I.. /

V spoločenskej zmluve spoločnosti článok 10 bod 10.2 je uvedené, že prevodca môže obchodný
podiel previesť s predchádzajúcim súhlasom valného zhromaždenia na iné osoby; pričom v bode 10.3

uvedeného článku je rozdelenie obchodného podielu prípustné iba v prípade dedenia a prevodu na
spoločníkov.

Pre uvedené nedostatky nemohol byť zápis zmien do obchodného registra vykonaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).