Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/93/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412000220
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412000220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti

obv. B. Q., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 03. júla 2012 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

B. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Malackách, trvale bytom B. Č.. XXXX,
prechodne bytom Bratislava, K. A..Č.. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 01.07.2012 o 23.50 h v Bratislave, na ul. Líščie údolie, potom ako bol zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou pri vedení motorového vozidla zn. Ford Fiesta, EČ:BA-XXX J., sa na mieste
policajnej kontroly po výzve policajta odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu na zistenie prítomnosti

omamných a psychotropných látok v organizme a následne po jeho predvedení do Nemocnice sv. Cyrila
a Metoda na Antolskej ulici č. 11 v Bratislave sa dňa 02.07.2012 o 00.54 h opätovne odmietol podrobiť
lekárskemu vyšetreniu odberom biologického materiálu na zistenie návykových látok v organizme,
pričom takéto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.