Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/129/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010244
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinená

G. T. K. U. I. Z. A. R. K. N. Ž. O. H. Á. , nar. XX. X. XXXX v L. H.,
okres L., trvale bytom E. R.,
L. XXX/XX, okres L.,

starobná dôchodkyňa

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 28. 1. 2012 v obedňajších hodinách ukradla z areálu stavebnín HIROPRO na ul. SNP
č. 8 v Spišskej Belej, okres Kežmarok, 10 ks drevených paliet „Ytong“, ktoré položila na vozík a odviezla
do miesta trvalého bydliska, čím takto spôsobila spoločnosti HIROPRO s.r.o. Poprad škodu v sume 79,-
€, následne dňa 15.3.2012 v čase okolo 14.00 hod. z pozemku na parcele č. XXXX/X, na ul. M. v E. R.,

okres L., ukradla drevnú hmotu smreka obyčajného s rozmermi 60 x 30 x 15 cm, ktorú
chcela použiť ako palivové drevo, čím takto spôsobila G. U. škodu v sume 2,- €, a to aj napriek
tomu, že dňa 10.6.2011 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola rozkazom Obvodného
úradu Kežmarok č. Pr-554/2011, 11/2011/05707 zo dňa 12.8.2011, právoplatným dňa 14.9.2011,
o uložení sankcie za priestupok, uložená pokuta v sume 16,- €,

t e d a

pokračujúcim konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je povinná z a p l a t i ť poškodenej spoločnosti
HIROPRO, spol. s r. o., so sídlom Teplická 3376, Poprad, IČO: 31678475, náhradu škody vo výške
55,30 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor

proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.