Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/201/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010619
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010619.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného Ing.

A. Z. na hlavnom pojednávaní dňa 29.6.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ing. A. Z., narodený XX.X.XXXX, prechodne bytom N., D. O. XXX,

j e v i n n ý , ž e :

ako riaditeľ spoločnosti R. 8, a.s., IČO: XX XXX XXX, sídlo: N., M. XX, v období od januára 2001

do novembra 2001 vo vtedajšom sídle v A. na Ulici P. XX, hoci vedel, že neboli vykonané služobné
cesty zamestnancami Ing. O. Z., I. F. a M. B. a za ne ani nevyplatil náhrady v zmysle príslušných
cestovných príkazov s výdavkovými pokladničnými dokladmi, na cestovných príkazoch pre týchto
zamestnancov podpísal svoj súhlas s ich preplatením, na základe čoho a pod zámienkou vyplatenia
cestovných príkazov boli od januára 2001 do novembra 2001 v príslušnej sume v niektorých prípadoch
z pokladne spoločnosti R. 8, a.s., vyplatené peniaze, ktoré prevzal a mal ich sám alebo prostredníctvom
tretej osoby vyplácať príslušným zamestnancom a v ostatných prípadoch mali byť cestovné príkazy

vyplatené z pôžičiek, ktoré mal na ten účel predtým vložiť do pokladne spoločnosti R. 8, a.s., pričom
ale sumy podľa predmetných cestovných príkazov, výdavkových pokladničných dokladov v dňoch:
16.2.2001, 5.3.2001, 12.3.2001, 4.4.2001, 31.5.2001, 20.6.2001, 30.6.2001, 17.7.2001 a 13.11.2001
nikdy nevyplatil dotknutým zamestnancom, pôžičky použité na výplatu dotknutých zamestnancov mu
boli 31.12.2003 v celom rozsahu vrátené a takto získané peniaze si ponechal a použil podľa svojho
uváženia, čím spoločnosti R. 8, a.s., spôsobil škodu vo výške 653.986,70 Sk / 21.708,38 eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, využil niečí omyl a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov v znení

Zákona č. 650/2005 Zbierky zákonov (ďalej len „Trestný zákon).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný s obhajcom vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.