Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/21/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010805
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010805.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi na neverejnom zasadnutí dňa 29.6.2012 v trestnej veci odsúdeného J. X., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 402 ods. 2 Tr. poriadku súd návrh odsúdeného J. X., nar. XX.X.XXXX, t. č. v NVÚ Leopoldov
zo dňa 20.12.2011 o d m i e t a nakoľko uvádza tie isté skutočnosti a dôkazy, ktoré už boli skôr
právoplatne zamietnuté.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.12.2011 podal odsúdený X. návrh na povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom
súde v Prievidzi pod č. 1T 280/2008. V návrhu okrem iného uviedol, že predkladá súdu nové zatajované
skutočnosti,ktorépocelýčaszatajoval,uviedol,ževedeloprípraveokradnúťpoškodenúQ.,tútookradol
F. D., on sa tejto lúpeže nezúčastnil, to, že to nespomenul skôr vysvetlí na súde, navrhuje detektor lží.

Súd z dôvodov uvedených v § 402 ods. 2 Tr. poriadku vytýčil vo veci neverejné zasadnutie, na ktorom

v zmysle § 304 ods. 1 Tr. poriadku bol oboznámený návrh odsúdeného X. zo dňa 20.12.2011 na čl. 1 a
pripojené spisy Okresného súdu Prievidza č. 1Nt 5/2010 a 1T 280/2008.

Podľa § 402 ods. 2 Tr. poriadku z dôvodu uvedeného v § 399 ods. 2 môže návrh odmietnuť súd na
neverejnom zasadnutí iba v tom prípade ak v návrhu uvádza tie isté skutočnosti alebo dôkazy, ktoré už
boli skôr právoplatne zamietnuté a návrh nanovo podaný je len jeho opakovaním.

Podľa § 399 ods. 2 Tr. poriadku súd návrh na povolenie obnovy konania zamietne ak nezistí podmienky
obnovy konania podľa § 394.

Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 1Nt 5/2010 vyplýva, že uznesením zo dňa
19.5.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 23Tos 52/2010 zo dňa 9.9.2010 bol podľa

§ 399 ods. 2 Tr. poriadku zamietnutý návrh odsúdeného X. zo dňa 1.2.2010 o povolenie obnovy konania
vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 280/2008. V žiadosti okrem iného odsúdený X. uviedol tie isté
skutočnosti a dôkazy, ktoré uvádza ako dôvod na povolenie obnovy konania v návrhu zo dňa 20.12.2011,
teda novo podaný návrh je len opakovaním návrhu odsúdeného X. na povolenie obnovy konania zo dňa
1.2.2010, ktorý už bol právoplatne zamietnutý vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1Nt 5/2010.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.