Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28Nsre/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112901793
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

GLG, s. r. o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Lesnícka 23/9

Názov obce: Trenčín - Orechové

PSČ: 911 05

IČO: 45 849 943

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 14.06.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 15.06.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 19.06.2012.

Navrhovateľ dňa 22.06.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ navrhol v návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti do obchodného registra
na výmaz sídlo spoločnosti: Lesnícka 23/9, 911 05 Trenčín Orechové, avšak nenavrhol zároveň na zápis
nové sídlo spoločnosti. Vzhľadom na konštitutívny účinok zápisu sídla registrový súd odmietol vykonať
výmaz sídla.

V zmysle § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka je sídlom právnickej osoby adresa, ktorá je ako sídlo

zapísaná v obchodnom registri.

V zmysle § 2 ods. 4 Obchodného zákonníka sa adresou rozumie názov obce s uvedením jej
smerovacieho čísla, názov ulice alebo iného verejného priestranstva a orientačné číslo, prípadne
súpisné ak sa obec nečlení na ulice.

V zmysle § 3a Obchodného zákonníka každý podnikateľ je povinný na svojich obchodných listoch a

objednávkach vyhotovených v písomnej alebo elektronickej forme uvádzať obchodné meno, sídlo alebo
miesto podnikania, právnu formu a identifikačné číslo ak je pridelené. Tieto údaje je podnikateľ povinný
uvádzať aj v písomnom úradnom styku.

Navrhovateľ ani s námietkami neodstránil nedostatky, pre ktoré bol návrh odmietnutý. Spolu s
námietkami doložil len listinu „vyhlásenie spoluvlastníkov nehnuteľnosti“, v ktorej spoluvlastníci

vyhlasujú, že žiadajú zrušiť sídlo obchodnej spoločnosti GLG, s.r.o., nakoľko záložný veriteľ k
nehnuteľnosti H. F. si uplatňuje právo záložného veriteľa.

Na základe vyššie uvedených skutočností nie je možné vykonať zápis do obchodného registra, nakoľko
je návrh neúplný, nie sú uvedené všetky údaje ustanovené zákonom, a zároveň je v tomto rozsahu
nezrozumiteľný, teda nie sú splnené podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 2 písm.

b) a d) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.