Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/153/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010481
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

K. N. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom F. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 24.12.2010 v predajni firmy H. - sat. servis, so sídlom H. XXX, v obci R. W., uzatvoril zmluvu
o nájme hnuteľnej veci s právom kúpy predmetu nájmu po uplynutí doby nájmu č. XXXXXXXXXX
s prenajímateľom H. - sat. servis, Q. XX, predmetom zmluvy bol prenájom televízneho prijímača
Plazma PS 42C450 Samsung predajnej ceny 648,70 eur, pričom počet mesačných splátok bol zmluvne

stanovený na 12 mesiacov, mesačná splátka bola vo výške 49,90 eur, splatná vždy do 15. dňa v mesiaci,
prvá splátka vo výške 49,90 eur bola zaplatená obv. K. N. ako akontácia pri uzatvorení zmluvy, následne
obv. K. N. dohodnuté splátky vôbec neuhrádzal, na podklade čoho vlastník predmetu nájmu K. H. - sat.
servis listom zo dňa 14.12.2011 vypovedal K. N. uvedenú zmluvu o prenájme a vyzval ho k vydaniu
predmetu nájmu - televízneho prijímača Plazma PS 42C450 Samsung, ktorý mal v tom čase hodnotu
331,81 eur, do troch dní od doručenia vypovedania zmluvy, ktoré bolo K. N. doručené dňa 21.12.2011,
čo obv. K. N. nerešpektoval a predmet nájmu vlastníkovi nevrátil až do 15.5.2012, čím poškodenému:
H. - sat. servis, Q. XX, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 331,81 eur,

t e d a :

na cudzom majetku spôsobil malú škodu tým, že neoprávnene vec, ktorá mu bola zverená, prechodne
užíval,

č í m s p á c h a l :

prečin neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 215 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a
§ 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného: H. - sat. servis, Q. XX, IČO: XXXXXXXX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.