Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/122/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010396
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010396.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z:
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : O. T., nar. X.X.Z. v J., okres G., bytom M., D. XXX/XX, okres G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
hoci mu zo X. o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry L. T., nar. XX.X.XXXX a
rozsudkom M. súdu G. č. 5C XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
X.X.XXXX, bol zaviazaný od právoplatnosti rozsudku platiť matke dcéry K. T. výživné XX,- eur mesačne,
a to do XX. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v M. vyhýbal od X.X.XXXX do XX.X.XXXX tým, že
z evidencie uchádzačov o zamestnanie bol vyradený pre nespoluprácu a dvaja zamestnávatelia s ním
skončili zamestnanie pre absencie a na výživnom zostal dlhovať K. T. XXX,- eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § X07 ods. 2 Tr. zákona č. XXX/XXXX Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e
G. § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody X (šesť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. X písm. a) a § 50 ods. X Tr. zákona podmienečne o d k l a d á
na skúšobnú dobu XX (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.