Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Nsre/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112221213
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

HORNSTAV spol. s r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Nové Ústie 29
Názov obce: Trstená
PSČ: 028 01

IČO: 36 436 135

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 22.05.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 24.05.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 31.05.2012.

Navrhovateľ dňa 14.06.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa § 6 ods.1 z.č.530/2003 Z.z. o obchodnom registri Registrový súd pred zápisom údajov do

obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
"zápis") z predložených listín preverí, čia) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 4 ods.2 v.č. 25/2004 Z.z. k návrhu podľa § 2 sa prikladá listina, ktorou sa preukazuje vlastnícke
právo alebo užívacie právo k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so
zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 12 ods.2 v.č. 25/2004 Z.z. k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8
a znalecký posudok alebo účtovná závierka overená audítorom, ak sa základné imanie spoločnosti
zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

NavrhovateľspolusnámietkamipredložilZmluvuonájmenebytovýchpriestorov,nepriložilvšakaktuálny
výpis z listu vlastníctva a nie je tak zrejmé, či prenajímateľ je aj vlastníkom prenajímanej nehnuteľnosti.

Možno tiež konštatovať, že údaje navrhované na zápis nevyplývajú z priložených príloh návrhu.
Z priloženého Rozhodnutia jediného spoločníka vyplýva, že konatelia spoločnosti boli odvolaní k

18.6.2012, avšak v návrhu sa navrhovateľ domáha zápisu skončenia ich funkcií dňom 17.6.2012. To
isté sa týka dátumu vzniku funkcie nového konateľa – z Rozhodnutia jediného spoločníka vyplýva deň
vzniku funkcie 18.6.2012, v návrhu sa však navrhovateľ domáha zápisu dátumu 7.6.20122 ako dňa
vzniku funkcie konateľa.

Navrhovateľ v námietkach zmenil svoj návrh tak, že sa domáha zápisu zvýšenia základného imania a
rozsahu jeho splatenia avšak k návrhu nepriložil obligatórne prílohy – vyhlásenie štatutárneho orgánu
o zmene rozsahu splatenia vkladov a základného imania, písomné vyhlásenie spoločníka o prevzatí
záväzku na nový vklad.

Z vyššie uvedených dôvodov súd podané námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).