Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010436
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : X. I. nar. XX.X.XXXX v H., okres N., bytom F. W., J., T. A. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. 12C 91/2010-34 zo dňa 21.7.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.9.2010, mu
bola s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku určená vyživovacia povinnosť na deti, mal. W. I., nar.
X.X.XXXX na sumu 80,- €, mal. O. I., nar. XX.X.XXXX na sumu 70,- € a mal. K. I., nar. XX.X.XXXX na
sumu 80,- € , ktoré je povinný platiť mesačne vopred vždy do 20-ho dňa v mesiaci k rukám matky detí
X. I., tejto povinnosti sa v N., v J. (F. W.), ako aj v mieste bydliska oprávnených osôb a všade tam, kde
sa zdržiaval v období od 1.2.2011 do 28.6.2012, úmyselne vyhýbal tým, že hoci bol nezamestnaný,

nezaevidoval sa na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, teda nemal
vážny záujem o prácu a v čase keď bol zamestnaný na dohodu o vykonaní práce v spoločnosti D. s.r.o.,
T. od 17.12.2009 do 30.6.2011 a v spoločnosti X. s.r.o., I. R. C. od 6.8.2010 do 4.10.2010, vyživovaciu
povinnosť si dobrovoľne neplnil , čím zostal dlhovať za obdobie od 1.2.2011 do 28.6.2012 s výnimkou
uhradenej sumy vo výške 230,- € , oprávnenej X. I. sumu 3680,- € ,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. s
poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne o d k l a d á na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.