Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/137/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010427
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

K. J. - nar. X.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom P. -
D. č. XXX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1.dňa21.3.2012o18:00hod.,keďbolpodvplyvomalkoholuvobciChrenovec-Brusno,okresPrievidza,
v garáži rodinného dom č. XXX napadol svojho syna K. J. tak, že ho pravou rukou chytil pod krk a druhú
ruku napriahol na úder, pričom keď sa mu podarilo z tohto zovretia vytrhnúť a snažil sa pre ním ujsť,

znovu ho obvinený dobehol a chytil ho opätovne pravou rukou pod krk a ľavú ruku zovretú v päsť znovu
napriahol na úder, pričom sa mu z tohto zovretia podarilo vytrhnúť a ujsť, pričom sa mu počas celého
incidentu vyhrážal zabitím a týmto konaním vzbudil u poškodeného dôvodnú obavu,

2. dňa 21.3.2012 asi o 18:40 hod. v obci Chrenovec - Brusno vo dvore rodinného domu Brusno XXX,
okres Prievidza, počas služobného zákroku vulgárne nadával hliadke polície OO PZ Handlová v zložení
nstržm. Bc. S. V. a ppráp. A. J., oboma dlaňami sotil do hrudníka ppráp. J., následne nstržm. V., ktorý
sa snažil odvrátiť útok, pravou rukou udrel pod rebro a aj napriek tomu, že boli voči nemu použité

donucovacie prostriedky, počas celého zákroku kládol aktívny odpor, udieral okolo seba rukami, pričom
udrel lakťom nstržm. V. do pravého stehna a pri zakladaní pút ho štípal rukou do pravého lýtka,

t e d a :

v bode 1

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím, na chránenej osobe - blízke osobe,

v bode 2

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,č í m s p á c h a l :

v bode 1

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a), b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno d), § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,

v bode 2

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné psychiatrické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.