Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/127/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010394
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010394.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
J. H. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom
L., G. XXX/XXX, okres Prievidza,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
vpresnenezistenýdeňnanezistenommiestesizadovážilpodomáckyupravenúručnúpalnúopakovaciu
zbraň značky CS Brno model ZKM451 kalibru 22 Long Rifle bez výrobného čísla a overovacích značiek
skúšobne zbraní, opatrenú puškohľadom bieloruskej výroby značky GAMO výrobného čísla 501804, s
podomácky vyrobenou oceľovou hlavňou s drážkovým vývrtom a podomácky vyrobených tlmičom hluku,
zásobníkom, ktorú prechovával v Bystričanoch, okres Prievidza, vo svojom dome na G. ulici XXX/XXX
do 23:00 hod. dňa 9.6.2011, kedy zbraň s príslušenstvom dal do úschovy E. X., u ktorého bola zbraň s
príslušenstvom príslušníkmi PZ nájdená pri ohliadke miesta činu dňa 10.6.2011,
t e d a :
bez povolenia sebe zadovážil a držal strelnú zbraň a jej súčasť a komponent,
č í m s p á c h a l :
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona výkon ktorého sa
mu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest prepadnutia veci - 1
ks hlaveň, 1 ks tlmič hluku výstrelu, 1 ks zásobník, ktoré sú uložené v sklade na Okresnom riaditeľstve
Policajného zboru Prievidza pod číslom PP-61/2011.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.