Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/31/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712899292

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712899292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Vašutom, podľa §
353 ods. 1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 7. júna 2012 takto

r o z h o d o l :

H. L., nar. XX. XX. XXXX v D. R., trvale bytom B. XX, D., robotník

j e v i n n ý , ž e

dňa 06. 06. 2012 o 02.30 hod. riadil na ulici 1. mája v Púchove, v smere od Župného domu k
slobodárňam, osobné motorové vozidlo značka Ford Focus, ev. č. D., kde pri slobodárni č. 880 bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, pričom dychovou skúškou na
alkohol vykonanou dňa 06. 06. 2012 o 02.30 hod., prístrojom typu Alcotest 7410, pod č. merania 0050

bolo zistené, že v tomto čase mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,88 mg/l

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr.
por., na trest 4 (štyri) mesiace odňatia slobody,
ktorého výkon sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák., podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 (jeden) rok.

podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).