Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/847/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112207656
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112207656.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci exekučného konania oprávneného MPL TRADING spol. s r.o. so
sídlom Galvániho 8, 821 04 Bratislava, IČO: 31 388 639, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ján Majling,
s.r.o. so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728, proti povinnému 1/ SLOB-stav, s.r.o.
so sídlom Majerská cesta 65, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 634 859 a X/ N. L., F. V. XXXXX/XXA,
XXX XX F. F., Š. I. L., na vymoženie pohľadávky vo výške 58.464,83 Eur s príslušenstvom, vedeného

súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Szabóm so sídlom exekútorského úradu Komárno, Palatínova
41, 945 05 Komárno pod spis. zn. EX 824/2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti trov oprávneného vo výške 344,76 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 19. 03. 2012, súdny exekútor podal žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorej pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

a exekučný titul.

V predmetnej exekučnej veci tunajší súd uznesením č. k. 4Er/847/2012-9 zo dňa 29. 03. 2012 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti trov oprávneného vo
výške 344,76 Eur. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 05. 2012.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (myslí sa tým žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil v

tej časti, v ktorej bola právoplatne zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.). Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičnéhočakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 2 O. s. p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 posledná veta O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.