Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/52/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112898877

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112898877.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v R. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l F. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

K. L. K. M. Č. Í. L. , U.. XX.XX.S./S. v R., trvale bytom Bratislava,
I. ul. č. S./X,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v R. po A. ulici smerom na A. mýto ako vodič riadil osobné motorové
vozidlo zn. D. XXX, Y.: R.-S., červenej farby a to aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva D. zboru Bratislava IV číslo O.-D.-S./R.-O.-S. zo XX.XX.XXXX,
právoplatným v ten istý deň, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky podľa § 22 ods. X písm. c/ Zákona číslo XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške XXX,- € a zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu XX mesiacov,

- X -

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a lprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 3X8 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 4
( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní XX ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. por. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu X ( tri ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
- 3 -

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T

dňa 04.06.2012