Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712899318
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712899318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Vašutom, podľa §

353 ods. 1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 4. júna 2012 takto

r o z h o d o l :

V. Z., nar. XX. XX. XXXX v B. Z., bytom K. XXXX/XXX, B. Z., živnostník

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva v Považskej Bystrici, Okresného
dopravného inšpektorátu zo dňa 17. 09. 2010, právoplatným dňa 17. 09. 2010, uznaný za vinného
zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. d/, k/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a
bola mu uložená sankcia zákaz viesť motorové vozidlá na dobu 40 mesiacov, ktorá začala plynúť od
právoplatnosti rozhodnutia,

dňa 03. 06. 2012 o 15.35 hod. riadil po miestnej komunikácii smerujúcej k miestnej časti Kúnovec

v Považskej Bystrici, osobné motorové vozidlo značky Daewoo Lanos, ev. č. B. XXXAJ, kde bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu
Považská Bystrica, policajtom bol vyzvaný k predloženiu dokladov na vedenie a premávku vozidla, ktoré
nepredložil a lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že v tom čase mal uložený platný zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr.zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 348 ods. 1 Tr.zák., s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. l/ Tr.zák.,

na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov, výkon ktorého sa mu za použitia § 49 ods. 1 písm.
a/ a § 50 ods. l Tr.zák., podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).