Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/23/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112010214
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112010214.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvineným O. I. a B. O.
pre trestný čin podielnictva podľa § 251a Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. účinný do 31.12.2005)
dňa 22.5.2012 rozhodol takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s použitím § 215 odsek 1 písmeno b/ Trestného
poriadku, sa trestné stíhanie voči obvinenému O. I., nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom L., U.

Č.. X a obvinenému B. O., nar. XX.XX.XXXX v Želiezovciach, trvale bytom L., U. Č.. XX

z a s t a v u j e

pre skutok právne kvalifikovaný ako trestný čin podielnictva podľa§ 251a Trestného zákona (zák.č.
140/1961 Zb.) spáchaný na tom skutkovom základe, že:

v období od presne nezisteného dňa mesiaca november 2003 po tom, čo v období od 03.11.2003 do
05.11.2003 bola doposiaľ nezisteným páchateľom z prevádzky spol. s.r.o. Tri stromy v obci L. odcudzená
pásová okružná píla zn. BON Giovanni 120 s elektrickým posuvným vozíkom typ NR-G 3122 v.č. 4799
zelenej farby spolu s ďalšími vecami, nezisteným spôsobom previedli na seba vyššie uvedenú okružnú

pílu, ktorú najskôr v období novembra 2003 uskladnili na píle v O. na Č. K. u B. O., čo im telefonicky
vopred zabezpečila M. W., následne uvedenú pílu dňa 27.11.2003 dali opraviť v G. na L. ul. v STS Nitra
spol. s r.o. kde bola až do 16.04.2004, následne ju prostredníctvom U. B. predali Z. A. dňa 18.05.2004
za sumu 600.000,- Sk, ktorý ju vydal polícii dňa 28.5.2004, pričom hodnota danej píly spolu s pílovými
listami ku dňu 27.11.2003 predstavovala sumu 1.111.279,15 Sk, t.j. 36.887,71 eur,

pretože nie je tento skutok trestným činom, a nie je dôvod na postúpenie veci,

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 17.2.20121 na obvineného O. I. a obvineného B. O. pre trestný čin
podielnictva podľa § 251a Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších právnych predpisov,
ktorý mali spáchať na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudkyňa predložený spisovým materiál a obžalobu podanú pre trestný čin podielnictva podľa

§251a Trestného zákona preskúmala v zmysle ustanovenia § 241 odsek 1 Trestného poriadku.

Podľa § 251a Trestného zákona trestného činu podielnictva sa dopustí ten, kto ukryje alebo na seba
alebo iného prevedie z nedbanlivosti vec väčšej hodnoty, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným
inou osobou.

Zo spisového materiálu bolo zistené, že uznesením Okresného riaditeľstva PZ UJKP Nitra ČVS:
OUJP-834/NR-2003G bolo dňa 20.11.2004 podľa § 160 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestnéstíhanie a podľa § 163 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie O. I. a JU. O. pre trestný čin
podielnictva podľa § 251 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek
2 Trestného zákona.

Z výpovedí obvinených O. I. a B. O. bolo zistené, že torzo pásovej okružnej píly kúpil obv. O. I. v
zberných surovinách v Š. a to výmenou za železný šrot. Tento stroj bol zložený asi 1 až 2 týždne v O. a
následne prevezený za účelom opravy do STS Nitra, a po oprave odpredaný.

Z výpovede svedkyne B. Q. vyplýva, že dňa 5.11.2003 zistila, že z prevádzky spoločnosti Tri stromy spol.
s r.o. v L. boli odcudzené stroje a príslušenstvo medzi nimi aj 1 pásová okružná píla zn. Bon Giovanni
120 s elektrickým posuvným vozíkom typ NR-3122 výr. č. 4799, zelenej farby, zakúpená bola v Taliansku
v roku 1998 za 1.545.120,- Sk, tieto stroje vážili spolu asi 4.500 kg. Od O. sa dozvedela, že ho v novembri
2003 navštívila M. W. a Y. P. a táto ho požiadala o zloženie gátra v jeho hale v O., s čím on súhlasil a
potom stroj priniesli traja veľký vyholený chlapi s W. na Liazke s LV značkou. Následne svedkyňa dňa

28.5.2004 v Somoleniciach sa zúčastnila ohliadky miesta nálezu gátra, ktorý stoj opoznala ako stroj,
ktorý jej bol odcudzený v novembri 2003 v L.Č..

Svedkyňa M. W. vo svojich výpovediach potvrdila, že spolupracovala s B. Q. pri získavaní skúsenosti s
obchodovaním s drevom. V rámci spolupráce zistila, že B. Q. jej dlhuje peniaze, na čo ju upozorňovala.

Nevie, kto by mohol Q. odcudziť stroje a príslušenstvo, ona sama nikoho neposielala za Q. aby od nej
vymáhala peniaze, ktoré jej dlhuje.

Svedok Y. Y. na základe predloženej fotodokumentácie zaisteného gátra vyšetrovateľom jednoznačne
opoznel gáter, ktorý do firmy Tri stromy doviezol, pričom svedok popísal jednotlivé špecifické znaky tohto

stroja.

Z výpovedí svedka B. O. vyplýva, že v novembri 2003 mu telefonovala W. a žiadala ho o zloženie
pásovej píla v jeho hale v O., on s tým súhlasil a táto píla bola u neho zložená asi týždeň. Spolu s Aviou
a Liazkou prišli na Favorite dvaja mladí muži z ktorých jedného poznal z videnia. W. mu nepovedala

odkiaľ píla pochádza, išlo o pásovú vertikálnu pílu talianskej výroby zn. Bon Giovani zelenej farby.

Svedok M. P. potvrdil to, že 6.10.2003 vymenil za šrot O. I. vyradený stroj - píla o váhe 1.200 kg, išlo o
menšiu vertikálnu strojovú pílu. I. nedal k stroju žiadnu technickú dokumentáciu.

Ďalší svedkovia T.. B. I., T.. O. Š. a O. M. potvrdili, že v STS Nitra bola dňa 27.11.2003 prevzatá píla
do opravy od Š.E., o čom svedčia aj listiny o prevzatí stroja v STS a o oprave píly v STS. Opravu píly
v STS mal pridelenú O. M., ktorý si na píle nevšimol žiadnu značku ani výrobné číslo. Svedok B. M.
potvrdil, že na píle vykonával opravu elektriky, peniaze za opravu mu dali I. a O.. Podľa neho píla bola
stará, vo vnútri skriniek boli stykače a podľa razítkami o roku výroby 1960, ktoré aj vymenil.

Z výpovede svedka T.. K. Š. vyplýva, že mu pílu ponúkli chlapci z L., píla bola pred opravou v zlom stave
a preto nemal o ňu záujem. Vybavoval však opravu píli v STS Nitra.

Trestný čin podielnictva podľa § 251a Trestného zákona predpokladá okrem iného, že ukrytá alebo

prevedená vec bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou.

K naplneniu subjektívnej stránky trestného činu podielnictva podľa § 251a Trestného zákona
sa vyžaduje nedbanlivostné zavinenie, pri ktorom je nutné, aby páchateľ minimálne mohol a mal
(nevedomá nedbanlivosť) poznať všetky skutkové okolnosti rozhodné pre záver, že čin spáchaný inou

osobou, ktorým bola vec uvedená v tomto ustanovení získaná, je trestným činom. Skutočnosť, že vec
bola získaná trestným činom, musí byť v konaní o trestnom čine podielnictva bezpečne zistená a musí
byť tiež zrejmé, akým trestným činom sa tak stalo. Záver o subjektívnej stránke trestného činu musí byť
podložený skutkovými zisteniami rovnako aj záver o jeho objektívnych znakoch.

Z dôkazov získaných orgánmi činnými v trestnom konaní a ktoré sú zadokumentované v spisovom
materiáli vyplýva, že z haly prevádzky spol. s r.o. Tri stromy v obci L. bola neznámymi páchateľmi
odcudzená pásová okružná píla zn. BON Giovanni 120 s elektrickým posuvným vozíkom typ NR-G
3122 v.č. 4799 zelenej farby ako aj ďalšie veci nachádzajúce sa v hale. Z výpovede svedkyne Q. bolopreukázané, že táto v Smoleniciach na mieste ohliadky nálezu gátra, tento gáter označila za gáter, ktorý
jej bol odcudzený.

Napriek týmto skutočnostiam žiadny zadokumentovaný priamy a ani nepriamy dôkaz (či už výpovede
svedkov alebo listiny) nepreukazuje to, že by obvinení minimálne mohli a mali poznať (nevedomá
nedbanlivosť), že predmetná pásová píla bola získaná trestným činom iným páchateľom.

Vzhľadom na to, že u obvinených nebol preukázaný skutočný stav vzťahujúci sa na zavinenie ako

obligatórnu zložku subjektívnej stránky trestného činu podielnictva podľa § 251a Trestného zákona,
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestné stíhanie voči obvineným
O. I. a B. O. v zmysle § 215 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia cestou tunajšiemu súdu na
Krajský súd v Nitre.