Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/86/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010284
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý: N. W., nar. XX..XXXX v X., okres L., bytom L., ul. P.. XX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí P. W., nar. X.X.XXXX. a N.
W., nar. XX.X.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 5C 74/2010 - 38 zo dňa 16.6.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 31.8.2010, bol zaviazaný platiť matke detí U. W. počnúc právoplatnosťou
rozsudku výživné 225,- eur mesačne, a to do 20. dňa v mesiaci a v rámci posudzovania predbežnej
otázkyvzmysle§7ods.1Tr.poriadkuprokurátorkaurčila,žeod1.1.2010do31.8.2010bolpovinnýplatiť
na výživu detí U. W. výživné 225,- eur mesačne, plneniu tejto povinnosti sa v L. vyhýbal od 1.1.2010 do
30.4.2012 tým, že do 3.3.2010 bol živnostník, pričom podnikateľskú činnosť ukončil k 3.3.2010, následne

bol a je nezamestnaný a nie je a nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, výživné
neplatil aj napriek tomu, že dňa 21.1.2010 dostal z predaja bytu 10.733,- eur od 1.4.2010 do 1.11.2010
zaplatil výživné 1.626,52 eur a na výživnom zostal dlhovať U. W. 4698,48,- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd ukladá obvinenému N. W. ochranné ústavné protialkoholické
liečenie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.