Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/93/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010290
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : G. H. , nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne,
trvale bytom D., K. E. č. XXX/XX/XX, invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza, číslo 13P 198/2011 zo dňa 05. agusuta 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 09. septembra 2011, bol s účinnosťou od 16. mája 2011 zaviazaný prispievať na výživu svojho syna
maloletého G. H., nar. XX.XX.XXXX, sumou 50 eur mesačne vopred vždy do 15-teho dňa v mesiaci
k rukám Q. H., ktorej spolu s manželom bol maloletý G. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti a
nedoplatky na výživnom za obdobie od 16. mája 2011 do 31. júla 2011 vo výške 125,71 eur bol povinný
splácať v mesačných splátkach vo výške 10 eur spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou

rozhodnutia pod stratou poskytnutých splátok, túto povinnosť si v D., ako všade tam, kde sa zdržiaval
a v bydlisku oprávnených v období od 16. mája 2011 do 30. apríla 2012 pravidelne
úmyselne neplní tým, že počas uvedeného obdobia nebol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny, od 14. júna 2006 je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 273,20 eur, teda má dostatočný
príjem, napriek tomu si vyživovaciu povinnosť na syna pravidelne neplní, čím na výživnom zostal dlhovať
za obdobie od 16. mája 2011 do 30. apríla 2012, s výnimkou uhradeného výživného vo výške 50 eur,
oprávnenej Q. H. sumu 525,71 eur,

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005

Z.z. v znení Zákona číslo 262/2012 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona

k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.