Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112010427
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112010427.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. B. E. R. D. X., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., R. ulica číslo XXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

1/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s J. Q., ktorá bola za tento skutok odsúdená právoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/5/2012, dňa XX.0X.XXXX v čase o XX.XX hod. v
M., na W. ulici, v G. R. L. v oddelení „tabak“ odcudzili z predajného regálu s cigaretami značky Camel 4
kartóny cigariet, ktoré vložili do prinesenej tašky, potom prešli k regálom s cigaretami značky Marlboro,
odkiaľ odcudzili 3 kartóny cigariet, ktoré vložili pod bundu, ktorú mal oblečenú obvinený U. B., následne
prešli cez pokladňu bez zaplatenia, čím spôsobili spoločnosti L. K. & K. P., P..D..G.. , škodu vo výške
195,45 eura,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s J. Q., ktorá bola za tento skutok odsúdená právoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/5/2012, dňa XX.0X.XXXX v čase o XX.XX hod. v
M., na W. ulici, G. dome L. v oddelení „tabak“ odcudzili z predajného regálu s cigaretami značky Camel
6 kartónov cigariet, ktoré vložili do prinesenej tašky, potom prešli k regálom s cigaretami zn. Marlboro,
odkiaľ odcudzili 2 kartóny cigariet, ktoré vložili pod bundu, ktorú mal oblečenú obvinený U. B., následne
prešli cez pokladňu v oddelení „tabak“ bez zaplatenia, pričom sa presunuli do uličky s nápojmi, kde
všetkých 8 kartónov cigariet zn. K. a L. vyložili medzi prepravky s nápojmi, čím spôsobili spoločnosti L.

K. & K. P., P..D..G.., škodu vo výške 234 eur,

3/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s J. Q., ktorá bola za tento skutok odsúdená právoplatným
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduNitrasp.zn.2T/5/2012,dňaXX.XX.XXXXvčaseoXX.XXhod.vM.,
na Q. ulici, v G. centre Y., v predajni A. vykonali krádež tak, že obvinený U. B. v predajných priestoroch

prichystal k pokladni č. 34 škatuľu s televízorom C. XX U., následne odlákal pozornosť pracovníka P.,
zatiaľ čo obvinená J. Q. zobrala cez pokladňu prichystanú krabicu s televízorom, za ktorý nezaplatila,
pričom za pokladničnou zónou v priestoroch Y. bola zadržaná pracovníkmi SBS služby, čím spôsobili
spoločnosti A. P. P., J..P.. spôsobili celkovú škodu vo výške 399 eur,

4/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s J. Q., ktorá bola za tento skutok odsúdená právoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/5/2012, dňa XX.0X.XXXX v čase o XX.XX hodine

v M., na Š. ulici, v G. centre L., v predajni B. C., využili nepozornosť predavačky a odcudzili plochú
lisovanú retiazku U. U. XXX v dĺžke 50 cm, o hmotnosti 28,79 g, zo žltého kovu tak, že po odskúšanípredmetnej retiazky vrátili predavačke už inú retiazku a z predajne ušli, čím poškodenému N. U., O. -
A., oprava a predaj hodín, spôsobili celkovú škodu vo výške 1.209,- eur.

t e d a :

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
(ďalej len Tr. zák.),

z a t o mu súd u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac žiadnu
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s prihliadnutím
na § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 3(tri) roky.

Podľa§354ods.1písm.f/Trestnéhoporiadku(ďalejlenTr.por.)a§288ods.1Tr.por.súdpoškodených:

·. L. K. & K. P., P.. D.. G.., P. cesta číslo XXXX, XXX XX I. pri R.,
·. A. P. P., J.. P.., Q., B. M. X/A,
·. N. U., O. - A., oprava a predaj hodín, M., N. ulicačíslo XX,

odkazuje s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmych)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.