Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Monika Kublová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112211063
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Nitra
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
IMFOOD SLOVAKIA s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Petőfiho 18
Názov obce: Pohronský Ruskov
PSČ: 935 62
IČO: 43 825 214
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 22.02.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 29.02.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 29.02.2012.
Navrhovateľ dňa 23.03.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :
Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
Podľa ustanovenia § 12 vyhl. č. 25/2004 Z.z. v znení zmien a doplnkov, sa okrem listín uvedených v § 4
cit. vyhl. k návrhu na zmeny zapísaných údajov prikladajú listiny, zoznam ktorých je uvedený v prílohe
č. 8 .
V zápisnici zo dňa 02.01.2012 absentovalo rozhodnutie o zvýšení vkladov spoločníkov a základného
imania spoločnosti /výška vkladov spoločníkov bola 3319,391888 EUR a výška základného imania
spoločnosti 6638,783776 EUR/. Spoločnosť žiadala zapísať základné imanie vo výške 6.640,- EUR.
V zápisnici zo dňa 02.01.2012 absentovalo rozhodnutie o zvýšení základného imania spoločnosti z
6638,783776 EUR na 6.640,- EUR. Ďalej žiadala zapísať výšku vkladov spoločníkov G. N. a R. L. 3.320,-
EUR, ktorá výška bola pred ich prevodom 3319,391888 EUR, a to u R. L. a P.. O. N..
Nakoľko došlo k prevodu obchodného podielu spoločníka P.. O. N. na G. N., bolo potrebné predložiť
aj písomné vyhlásenie o prevzatí záväzku na nový vklad, ktoré v prípade záujemcu, ktorý nie je
spoločníkom obsahuje aj jeho vyhlásenie, že pristupuje k spoločenskej zmluve.
Ďalej bolo potrebné predložiť písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene rozsahu splatenia
základného imania spoločnosti písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene rozsahu splatenia
vkladov spoločníkov. / G. N. a R. L./
Z uvedeného dôvodu nebolo možné námietkam vyhovieť a vykonať zápis zmien do obchodného registra
OS Nitra.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.