Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/23/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812000177
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812000177.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : J. X. nar. XX.XX.XXXX v X., okres L., bytom L., U. XX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
dňa 13.4.2012 okolo 23:50 hodine v Prievidzi, na B. D. X, v hypermarkete O. odcudzil 1 ks 0,5 l fľaše
Karlovarskej becherovky v hodnote 6,59 eur na škodu spoločnosti O. U. U., a.s. X., pričom skutok
spáchal, hoci mu Obvodné oddelenie PZ Prievidza pod číslom ORPZ-PD-OPP3-325-012/2012 dňa
4.3.2012 uložilo pokutu za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.