Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, April 23, 2012

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/34/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711010361
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3711010361.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr.
Ondreja Gáboríka a JUDr. Ondreja Samaša na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23. apríla 2012
prejednal sťažnosť

X. M.

nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom Z. č. XXX,

ktorúpodalprotiuzneseniuOkresnéhosúduvPovažskejBystricič.k.1Nt/10/2011-19zodňa09.01.2012

a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť X. M. z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

X. M. bol uznesením povereného príslušníka OR PZ v Považskej Bystrici ČVS: ORP-832/OSV-PB-2010
trestne stíhaný pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. Po skončení
vyšetrovania bolo vzhľadom na závery znaleckého posudku o duševnom stave obvineného trestné

stíhanie voči nemu zastavené. Uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici č. k. 1Nt/10/2011-19
zo dňa 09.01.2012 bolo X. M. vzhľadom na závery znaleckého posudku o jeho duševnom stave uložené
podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. ochranné ústavné psychiatrické liečenie.

Proti tomuto uzneseniu podal X. M. prostredníctvom svojho obhajcu sťažnosť v ktorej uvádzal, že sa
necíti byť duševne chorý a preto nepovažuje za potrebné, aby sa podrobil akejkoľvek psychiatrickej

liečbe a už vôbec nie liečbe v ústavnej forme. Žiadal, aby krajský súd napadnuté uznesenie zrušil a
návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou zamietol.

Krajský súd z podnetu podanej sťažnosti preskúmal podľa § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku
napadnutého uznesenia ako aj konanie predchádzajúce tomuto výroku a dospel k záveru, že sťažnosť
X. M. nie je dôvodná.

Súd prvého stupňa pri rozhodovaní o návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou dôsledne vychádzal z ustanovenia § 73 ods. 1 Tr. zák., podľa
ktorého súd uloží ochranné liečenie ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný na jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Práve takýto záver vyplynul zo znaleckého
posudku znalcov z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria ktorí vychádzali nielen zo
zdravotnej dokumentácie menovaného a spisového materiálu ale aj zo samotného osobného vyšetrenia

menovaného v priestoroch psychiatrickej ambulancie. Podľa názoru krajského súdu vo veci nie súprítomné žiadne také skutočnosti, ktoré by závery predmetného znaleckého posudku mohli akýmkoľvek
spôsobom spochybniť.

Vychádzajúc z horeuvedeného považoval potom krajský súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
za správne a zákonné, sťažnosť X. M. za nedôvodnú a túto potom ako takú podľa § 193 ods. 1 písm.
c) Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.