Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010113

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzanahlavnompojednávanídňa5.4.2012vtrestnejveciprotiobžalovanejE.B.,takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á : E. B., nar. X.X.XXXX v U., trvale bytom B., K. XXX/X, prechodne bytom U., ul.
M.. O. XXXX/X,

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. e) Tr. poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov s poukazom na ustanovenie § 138 písm.
b) Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa
o výživu svojho syna U. U., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol uznesením Okresného súdu v Prievidzi sp. zn.
13P 663/2008 z 1.12.2008 právoplatným 19.3.2009 a vykonateľným 5.12.2008 dočasne zverený do

osobnej starostlivosti Ing. U. U., pričom je povinná prispievať na výživu dieťaťa sumou vo výške 30%
zo sumy životného minima, najneskôr do 10. dňa v mesiaci do rúk otca dieťaťa Ing. U. U., v období
od 5.12.2008 do 15.9.2009 a od 1.11.2009 do 30.4.2011 v B. okres P. a v U. si vyživovaciu povinnosť
úmyselne neplnila, hoci väčšinu obdobia mala finančné prostriedky, čím zostala za uvedené obdobie
dlhovať Ing. U. U. na výživnom 706,69 eur,

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.