Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/17/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010179

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010179.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Pavla J. a prísediacich W. Z.
a O.. A. L. na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. X Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX
medzi prokurátorom D. prokuratúry Bratislava a obvineným L. E. nasledovného znenia:

obvinený

L. E. C. Q. G. C. X. Y. , E.. XX.XX.V./V. v I., trvale bytom Bratislava,
J. Q.. Č.. X, nezamestnaný, vo väzbe v V. Bratislava od
XX.XX.XXXX,

j e v i n n ý, ž e

v ranných hodinách presne nezisteného dňa najpravdepodobnejšie dňa XX. alebo XX.XX.XXXX v izbe
bytu na F. Q. Č.. X v I., v ktorom býval v podnájme u poškodeného O. Š., v podnapilom stave kovovou
trúbkou od vysávača veľkou silou a prudkosťou najmenej dvakrát udrel do pravej temennospánkovej
oblasti hlavy O. Š.C., E.. XX.XX.V., čím mu spôsobil otvorenú trieštivú zlomeninu lebečnej klenby vpravo,

po čom ho zraneného ponechal v izbe bez poskytnutia pomoci napriek tomu, že videl, že z hlavy krváca
a z bytu odišiel a keď v obedňajších hodinách zistil, že je mŕtvy, tak jeho telo odtiahol do komory, ktorú
zamkol, kde bolo telo poškodeného v značnom štádiu rozkladu nájdené dňa XX.XX.XXXX,

- X -

t e d a

iného úmyselne usmrtil a spáchal tento čin na chránenej osobe,

č í m s p á c h a lobzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. X, ods. X písm. c/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 139
ods. 1 písm. e/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 1X5 ods. X s použitím ust. § 39 ods. X písm. d/, ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
XX ( pätnásť ) rokov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. s použitím ust. § 48 ods. X Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. X, § 78 ods. X Tr. zák. súd obvinenému súčasne ukladá ochranný dohľad na dobu 1
( jeden ) rok.

Podľa § 73 ods. X písm. b/ Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenému A. úradu Bratislava - E.
mesto, O. Č.. X, Bratislava, U.: XX V. V., vo výške XXX,XX,- €.

O d ô v o d n e n i e :

D. prokuratúra Bratislava dňa XX.XX.XXXX pod č. k. X Kv XXX/XX podala návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi prokurátorom D. prokuratúry Bratislava a obvineným
L. E..

F. L. E. na verejnom zasadnutí na otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. uviedol, že rozumie

podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou a vzdáva sa práva na verejný proces, rozumie,
- X -

čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol poučený o všetkých svojich právach, najmä na
obhajobu, bola mu daná možnosť zvoliť si obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o svojej obhajobe, rozumie
podstate konania o návrhu dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného
činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou ustanovenou zákonom za skutok, ktorý mu je kladený za

vinu, priznáva spáchanie skutku a uznáva vinu zo spáchania skutku, ktorý je v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikovaný ako určitý trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podrobí jeho výkonu, ako aj ochranným opatreniam, nahradí škodu v rozsahu dohody a
uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste v zmysle
ust. § 33X ods. 1 písm. b/ Tr. por., dohodu považuje za primeranú a spravodlivú a obvinený na všetky
otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. odpovedal súhlasne, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej
v ust. § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 30.03.2012