Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 16, 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/121/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011899657
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011899657.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa G.. Q. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., H.
č.XXX/XX, zast. JUDr. Igorom Müllerom, Advokátska kancelária JUDr. Igor Müller & Mgr. Martin Dikoš,
s.r.o., Tolstého č.20/1201, Žilina, proti odporcovi AGRO-TRANS, s.r.o., so sídlom v Revúcej, Gen. Viesta
č.1103/4,IČO:36048798,zast.JUDr.JánomDorkinom,advokátomsosídlomvRožňave,Nám.baníkov
č.1, o vypratanie nehnuteľnosti, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu v Revúcej

č.k. 3C/54/2008-279, zo dňa 08.03.2011, takto

r o z h o d o l :

Odporcovi trovy odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým rozsudkom zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal, aby bola
odporcovi uložená povinnosť vypratať nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat.
úz A., parc. č. XXXX/XXX, sklady, dielne súp. č. XX a odovzdať mu ich. Navrhovateľa zaviazal zaplatiť

odporcovi sumu 3.065,59 eur titulom náhrady trov konania do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Na odvolanie navrhovateľa Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 15Co/121/2011 - 309 zo dňa
28. 03. 2012 odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil. O trovách
odvolacieho konania odvolací súd s poukazom na § 214 ods. 5 O.s.p. (v znení zákona č.
388/2011 Z. z., účinného od 01.01.2011) v čase vyhlásenia rozsudku nerozhodol.

Podľa § 214 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte „O.s.p.“), ak odvolací súd verejne
vyhlásirozsudokbeznariadeniapojednávania,doručíhoprítomnýmúčastníkomhneďpojehovyhlásení.
Neprítomným účastníkom ho odošle najneskôr do troch dní; to neplatí, ak je potrebné vydať uznesenie
podľa odseku 5. V takom prípade odvolací súd doručí rozsudok súčasne s uznesením podľa odseku 5.

Podľa § 214 ods. 5 O.s.p., ak nemožno v čase verejného vyhlásenia rozsudku možné rozhodnúť
o náhrade trov konania, pretože neboli vyčíslené, odvolací súd rozhodne samostatným uznesením.
Rovnako postupuje, ak si účastníci konania uplatnia náhradu trov konania v súvislosti s verejným
vyhlásením rozsudku.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre

odvolacie konanie.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná
náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho

zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd
munáhradutrovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhrady
trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého,

účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľ v odvolacom konaní
nebol úspešný a vznikla mu preto povinnosť uhradiť trovy odvolacieho konania úspešnému odporcovi.
Odporca podal návrh na priznanie trov odvolacieho konania a to trov právneho zastúpenia vo vyjadrení k
odvolaniu navrhovateľa, tieto trovy konania však nevyčíslil v lehote podľa ods. 1 § 151 OSP, preto keďže
odporcovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, krajský súd mu náhradu trov

odvolacieho konania v rozhodnutí, ktorým sa konanie konči nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.