Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010257
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

03.04.2012 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný T. D., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom
V.-P., prechodne bytom
V., Š. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

9. marca o 18,55 hodine v Bratislave na Kamennom námestí v obchodnom Tesco v predajni potravín
odcudzil 10 ks čokolád značky Milka Milkinis v hodnote 6,90,- € a 4 ks syrom značky Kráľ syrov v hodnote
10,60,- €, spolu v celkovej hodnote 17,50,- € tak, že z voľne prístupného regála zobral 10 ks čokolád
značky Milka Milkinis a prešiel pokladničnou zónou zaplatenia, pričom bol pri východe z obchodného
domu zadržaný pracovníkom Súkromnej bezpečnostnej služby a bol u neho pod bundou v oblasti pása
nájdený odcudzený tovar, čím poškodenej spoločnosti TESCO STORES SK, a.s. spôsobil škodu vo

výške 17,50,- € a tovar bol vrátený do predajne, pričom bolo zistené, že obvinený T. D. sa 20.02.2012
o 10.00 hodine v Bratislave na Panónskej ceste číslo 25 v hypermarkete Tesco dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky zákonov o priestupkoch v znení neskorších
právnych predpisov tak, že odcudzil tovar v hodnote 6,95,- €, za čo mu bola Obvodným oddelením
Petržalka-Juh, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V uložená bloková pokuta vo
výške 30,- €, pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2012 trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V pod spisovou značkou 4T/140/2009 zo 14.09.2009 s právoplatnosťou
12.03.2010 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.