Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/60/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010185
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Ing. P. W. , nar. XX.XX.XXXX v Osuskom,
okres Senica, trvale bytom L., Y. X. č. X/X,

prechodne bytom E. V. L.,
B. U. T. č. XX, bezdomovec,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza, číslo 13P 637/2010-31 zo dňa 25. marca 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.

marca 2011, bol s účinnosťou od 01. marca 2011 zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry maloletej
B. T. W., nar. XX.XX.XXXX sumou 200 eur mesačne vopred najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci k
rukám matky Q. J., pričom nedoplatok na výživnom za mesiac marec 2011 vo výške 200 eur bol povinný
uhradiť matke dieťaťa do 30-tich dní po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku, tejto povinnosti sa v L. a
všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v bydlisku oprávnených v období od 01. marca 2011 do 27. marca
2012 úmyselne vyhýbal tým, že od 01. októbra 2010 do 23. mája 2011,

kedy z vlastnej vôle pozastavil vykonávanie živnostenského podnikania, bol evidovaný ako samostatne
zárobkovo činná osoba, od 01. mája 2011 do 05. júla 2011 pracoval na dohodu pre P. E.
Slovenskej republiky a v čase, keď nebol nikde zamestnaný a nemal žiadny príjem sa nezaevidoval
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, teda nemal vážny záujem získať prácu, pričom do evidencie
nezamestnaných sa zaevidoval až dňa 21. novembra 2011 a začiatkom roku 2011 mal príjem z predaja
bytu minimálne vo výške 27.000 eur, napriek tomu si ani čiastočne svoju vyživovaciu povinnosť nesplnil,
čím zostal dlhovať za obdobie od 01. marca 2011 do 27. marca 2012 oprávnenej Q. J. na

nezaplatenom výživnom sumu 2.400 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.