Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 2, 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 6Er/385/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211204931
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6211204931.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekučného konania oprávneného SR-Sociálna poisťovňa,
ústredie ul. 29. augusta 8, Bratislava, proti povinnému M-NOVOMAX-D s. r. o., Lučenecká 96, Bušince,
IČO: 36 650 757, pre vymoženie 796,60 Eur istiny a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcií z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Povinný podal námietky proti exekúcii vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 6Er/385/2011
dňa 09. 08. 2011 na Pošte v Lučenci, pričom v písomných námietkach tento uviedol, že pohľadávka
Sociálnej poisťovne za obdobie január 2011 sa v súlade s ustanovením § 120 zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácií v nadväznosti na ustanovenia § 142 ods. 1 a 143 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, považuje v časti pripadajúcej na obdobie od 01. 01. 2011 do 20.
01. 2011 vrátane, za pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácií uplatňuje prihláškou a preto pohľadávku

Sociálnej poisťovni neuznáva v celom rozsahu, nakoľko túto bolo potrebné riadne a včas uplatniť v
reštrukturalizácií spoločnosti prihláškou v zmysle zákona o konkurze a s prihliadnutím na uvedené v
súlade s ustanovením § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. žiadal zastaviť exekúciu, nakoľko nastali
okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti pohľadávky, sú tu dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní odo dňa doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Námietky sú obranou
povinného proti neprávom vedenej exekúcií a ich cieľom je jej vyhlásenie za neprípustnú, v dôsledku
čoho sa potom exekúcia zastaví. Námietky nesmerujú proti určitému rozhodnutiu, ich cieľom nie
je zmena alebo zrušenie určitého rozhodnutia, ale vyhlásenie plnej alebo čiastočnej neprípustnosti
exekúcie a tak dosiahnutie jej zastavenia. Námietky nie sú opravným prostriedkom majú povahu
písomného alebo protokolárneho návrhu, o ktorom sa rozhoduje priamo v exekučnom konaní, hoci sa

ním riešia často aj otázky, ktoré majú povahy incidenčného sporu. Povinný však v exekučnom konaní
nemôže uplatňovať ani hmotno-právne ani formálno-právne námietky, ktoré mal uplatniť v pôvodnom
konaní. Námietky treba podať v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Súd
zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 02. 08. 2011 pričom povinný
podal námietky na Pošte v Lučenci dňa 09. 08. 2011 teda v lehote. V exekučnom konaní v súvislosti
so zánikom vymáhaného nároku možno prihliadnuť iba na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku

vymáhaného nároku. Rozhodujúcim okamihom je teda deň vydania vykonávaného rozhodnutia. Súd
zistil, že exekučným titulom je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky vo Veľkom Krtíši zo dňa 17. 03.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 26. 04. 2011. Týmto dňom bolo rozhodnutie aj vykonateľné.
Predmetným rozhodnutím Sociálna poisťovňa pobočka vo Veľkom Krtíši, teda oprávnený, predpísala za
obdobie január 2011 poistné v celkovej výške 796,60 Eur. Súd v tejto súvislosti poukazuje na predmetné

rozhodnutie dané 17. 03. 2011, proti ktorému bolo možné podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho
oznámenia, avšak povinný takto neučinil. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť stalo sa vykonateľným,
pričom s poukazom na vyššie citované ustanovenie zákona § 50 ods. 1 Exekučného poriadku súd
nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a ani nezistil iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Preto potom súd námietkam povinného nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.