Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010189
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

C. V. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom V., C. XXX/XX, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody K. nad E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna C. V., nar. X.X.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 10C/72/2004-44 zo dňa 21.12.2004, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.2.2005, bol zaviazaný platiť matke syna I. V. výživné 1.500,- Sk (49,79 eur)
mesačne, a to do 20-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Čereňanoch vyhýbal od 1.12.2009
do 16.6.2011, kedy nastúpil výkon trestu odňatia slobody, tým, že v obdobiach, keď bol nezamestnaný,

nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, výživné neplatil, ani keď bol zamestnaný
a na výživnom zostal dlhovať I. V. od 1.12.2009 do 4.5.2011 846,43 eur a C. V. ml. zostal dlhovať
za obdobie od 4.5.2011 do 16.6.2011 výživné 49,79 eur a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza č. 3T/38/08-115 zo dňa 4.3.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
3.4.2008, odsúdený okrem iného za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
3 roky, pričom dňa 27.7.2011 súd nariadil výkon trestu odňatia slobody,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, 3 písmeno c) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení Zákona č. 262/2011 Z.z. (ďalej len Trestný zákon).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného

súdu Prievidza sp. zn. 2T/37/2010 prevzatý obvineným 16.6.2011, právoplatným 16.6.2011, ako i všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz

ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.