Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010059
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010059.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich PaedDr. Eleonóry Porubcovej a Mgr. Miroslava Klamára na verejnom zasadnutí dňa
16.3.2012 v trestnej veci obvineného Y. T. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku súd vracia vec obvineného Y. T., nar. XX.X.XXXX, pre zločin
lúpeže podľa § 188 odsek 1, 2 písmeno c) Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 odsek

1 písmeno d) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že po vzájomnej dohode obvinených,
obvinený Y. T. dňa 13.4.2011 okolo 18:35 hod. v Handlovej, okres Prievidza, na L. ulici č. XX vošiel do
predajne večierky K., pričom sa maskoval tak, že na tvári mal šatku, v pravej ruke držal plynovú pištoľ
nezistenej značky dĺžky 18 cm, čiernej farby, hodil na pult igelitovú tašku a vyzval predavačku H. V.,
aby mu vydala všetky peniaze z pokladne a keď poškodená jeho výzvu neuposlúchla, obvinený zbraň
natiahol a vystrelil do stropu, po čom poškodená H. V. vybrala z pokladne peniaze, dala ich do igelitovej

tašky a podala ju obvinenému, ktorý v tom čase na poškodenú mieril pištoľou, prikázal jej, aby o tom
nikomu nepovedala, pri odchode pri dverách jej opäť zdôraznil, že nemá o tom nikomu povedať, po
čom obvinený z miesta činu odišiel a poškodenej H. V. spôsobil škodu vo výške 70 eur, prokurátorovi
do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.1.2012 Okresnému súdu Prievidza podal prokurátor návrh na schválenie dohody o vine a

treste, ktorá bola vo veci vedenej na Okresnej prokuratúre Prievidza pod č. 2Pv/262/11 uzatvorená i s
obvineným Y. T..

Naverejnomzasadnutí,ktorébolodňa16.3.2012konanévdanejveci,obvinenýY.T.naotázkupoloženú
mu v zmysle § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku, teda či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala danou skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpovedal: „Nie,

chcem, aby v danej veci prebehlo hlavné pojednávanie.“.

Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli,
alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie“, uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.