Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Em/2/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207208921
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7207208921.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. R. J., F.. XX.X.XXXX, T.ytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice IV, dieťaťa
rodičov: D. M., F.. XX.X.XXXX, T. P., H. F.. Č.. XX, zast. JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou so
sídlom v Košiciach, Štúrova ul. č. 20 a O.. S. J., F.. XX.X.XXXX, T. T. Č.. XX, F., zast. JUDr Alexandrom
Farkošovským, advokátom so sídlom v Košiciach, Pri jazdiarni č. 1, v konaní o výkon rozhodnutia o

úprave styku otca s maloletou takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Otec mal. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 10.5.2007 domáhal nariadenia výkonu rozsudku
o úprave styku s mal. tak, aby súd uložil matke pokuty a v súčinnosti so štátnym orgánom - políciou
zariadil odňatie dieťaťa matke a postaral sa o odovzdanie otcovi, na čas určený v rozsudku. Svoj návrh

odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice II pod č. k. 28C 79/2006-26 súd na čas po rozvode
manželstva rodičov zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky a upravil styk otca s maloletou, avšak
matka neplní riadne svoje povinnosti, nerešpektuje rozhodnutie súdu, otcovi sústavne odmieta odovzdať
mal. v zmysle rozsudku.

Po podaní návrhu otcom, bol uvedený rozsudok zmenený rozsudkom Okresného súdu Košice II zo
dňa 4.11.2009 pod č. k. 26P 111/2007-116 tak, že súd schválil rodičovskú dohodu o úprave styku otca

s maloletou počas prvých troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku vždy počas prvého víkendu v
mesiaci v sobotu od 9.00 hod. do 19.30 hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 18.00 hod. a počnúc štvrtým
mesiacom po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku vždy v prvý víkend toho ktorého mesiaca od soboty
od 9.00 hod. do nedele do 18.00 hod., počas letných prázdnin od 1.8. od 9.00 hod. do 15.8. do 20.00
hod., počas zimných prázdnin každý párny rok od prvého dňa zimných prázdnin od 9.00 hod. do 30.12.
do 20.00 hod. a každý nepárny rok od 31.12. od 9.00 hod. do 6.1. do 20.00 hod., kedy si otec maloletú

v stanovený čas prevezme pred vchodom do obytného domu na H. F.. Č.. XX R. P. a matka v stanovený
čas a na stanovenom mieste dieťa riadne pripravené na styk s otcom tomuto odovzdá a následne ho od
neho v stanovený čas pred vchodom do obytného domu na H. F.. Č.. XX R. P. prevezme.

Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 10.3.2010 pod č. k. 27Em 2/2007-94 súd uložil matke
pokutu vo výške 60 eur pre nedostatočnú prípravu maloletej na styk s otcom, ktorá spočíva nielen vo
fyzickej, ale aj v psychickej príprave maloletej. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského
súdu v Košiciach zo 7.7.2010 pod č. k. 8CoP 206/2010-152.Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 18.6.2010 pod č. k. 27Em 2/2007-145 súd uložil matke
ďalšiu pokutu vo výške 60 eur. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v
Košiciach z 13.9.2010 pod č. k. 7CoP 245/2010-168.

Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 10.11.2010 pod č. k. 27Em 2/2007-180 súd uložil matke
ďalšiu pokutu vo výške 60 eur. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v
Košiciach zo dňa 14.2.2011 pod č. k. 7CoP 356/2010-206.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 3.6.2011 pod č. k. 25P 207/2010-81 súd ma. a jej
rodičom uložil povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
v Košiciach každý prvý piatok v mesiaci. Uvedené konanie súd začal z úradnej moci na základe

skutočnosti, ktoré vyplývali v konaní o výkone rozhodnutia o úprave styku otca s maloletou vedenou na
Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 27Em 2/2007.

Dňa 4.2.2012 otec vo svojej výpovedi uviedol, že nechce aby došlo k odňatiu mal. matke, pretože by
to mohlo viesť k psychickým problémom u maloletej. Má záujem na tom, aby k vybudovaniu ich vzťahu
došlo postupne a miernejšou formou tak, aby styk s maloletou bol realizovaný štandardným spôsobom,

aby bol neformálny, uvoľnený, v rámci domáceho prostredia. Dňa 14.3.2012 otec svoj návrh na výkon
rozsudku zobral späť s odôvodnením možnej traumy pre dieťa v prípade jeho odňatia matke políciou
a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 251 ods. 1, 4 O. s. p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Na výkon rozhodnutia a exekučné
konaniepodľaosobitnéhopredpisu31)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,aktentoosobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Otec svoj návrh na výkon rozsudku o úprave styku s mal. dňa 14.3.2012 zobral späť, preto súd v zmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)